Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А70-1327/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

означенного выше Информационного письма Президиума ВАС РФ № 151, институт исключения участника из общества не может быть использован для разрешения конфликта между участниками общества, связанного с наличием у них разногласий по вопросам управления обществом, когда позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной.

Довод подателя жалобы о не проведении ответчиком без уважительных причин общего собрания участников общества всесторонне и полно исследован судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Иные обстоятельства, указанные подателем апелляционной жалобы, также не доказывают причинение значительного ущерба обществу, невозможность его дальнейшей деятельности, не влекут необходимость исключения Савина И.Н. из состава участников ООО «СС-Сервис» и в качестве основания для применения такой крайней меры, как лишение доли участия в обществе, апелляционным судом не принимаются.

Вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований является правильным.

Правовая позиция суда соответствует правовой позиции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в  постановлении от 09.08.2013 по делу № А46-29142/2012.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 мая 2013 года по делу №  А70-1327/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

А.С. Грязникова

Ю.М. Солодкевич