Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А46-337/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
№ А46-4918/2011, в рамках которых были проведены
соответствующие экспертизы, на которые
ссылается заявитель, установлена
обоюдная вина истца и ОАО Авиакомпания
«Антей» в возникновении пожара. Принятие во
внимание решения суда по настоящему делу
указывает на то, что ни одно из заключений,
на которые ссылается заявитель, не
установлена вина истца в возникновении
пожара.
В частности, согласно заключениям № 209, 210, 211 в рамках гражданского дела № 2-8/2011 установлено, что очаг пожара находится в северо-западном углу подсобного помещения актового зала и юго-западном углу холла кафе. Причиной пожара является тепловое проявление аварийного электрического режима. Согласно заключению эксперта № 8 от 30.12.2011 в рамках дела № А46-4918/2011 электропроводка, в которой произошло замыкание, была подключена к распределительным сетям колледжа. Но, согласно заключениям эксперта № 17 от 25.03.2013 в рамках уголовного дела , установить, к каким электрощитам подключалось оборудование помещения, в котором произошел пожар, а также на чьей эксплуатационной ответственности находились электрические провода, в которых произошло короткое замыкание, повлекшее возникновение пожара, установить не представляется возможным. С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2013 года по делу № А46-337/2009 отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания «Антей» судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2013 года по делу № А46-337/2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.Н. Глухих А.В. Веревкин Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А70-1983/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|