Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А46-337/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

№ А46-4918/2011, в рамках которых были проведены соответствующие  экспертизы, на которые  ссылается заявитель,   установлена обоюдная вина  истца  и ОАО Авиакомпания «Антей» в возникновении пожара. Принятие во внимание решения суда по настоящему делу указывает на то, что ни одно из заключений, на которые ссылается заявитель, не установлена вина истца в возникновении пожара.

В частности, согласно заключениям № 209, 210, 211 в рамках гражданского дела № 2-8/2011 установлено, что очаг пожара находится в северо-западном углу подсобного помещения актового зала  и юго-западном углу холла кафе. Причиной пожара является тепловое проявление аварийного электрического режима.

Согласно заключению эксперта  № 8 от 30.12.2011 в рамках дела № А46-4918/2011 электропроводка, в которой произошло замыкание, была подключена к распределительным сетям колледжа.

Но, согласно заключениям эксперта № 17 от 25.03.2013 в рамках уголовного дела , установить, к каким электрощитам подключалось оборудование помещения, в котором произошел пожар, а также на чьей эксплуатационной ответственности находились электрические провода, в которых произошло короткое замыкание, повлекшее возникновение пожара, установить  не представляется возможным.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2013 года по делу № А46-337/2009 отмене не подлежит.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Авиакомпания «Антей» судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

            определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2013 года по делу № А46-337/2009 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

А.В. Веревкин

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А70-1983/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)  »
Читайте также