Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А46-4361/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

и воинских подразделений федеральной противопожарной службы по пожарному надзору.

В рассматриваемом случае ОНД Советского АО г.Омска УНД ГУ МЧС России по Омской области является специализированным подразделением федеральной противопожарной службы по пожарному надзору и заместитель главного государственного инспектора Советского АО г. Омска по пожарному надзору Бесчастных В.И. на основании пункт 3.1 части 2 статьи 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе рассматривать дела об административных правонарушениях и назначать административные наказания.

Фактически требования статьи 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Положения не соответствуют друг другу в части определения наименования должности (государственный инспектор или главный государственный инспектор) начальника (заместителя) территориального отдела в районах (административных округах) города, что не может быть растолковано как отсутствие полномочий данного лица.

Таким образом, учитывая указанное, суд апелляционной инстанции считает, что Товарищество было правомерно привлечено  к административной ответственности по части 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, основания для признания незаконным постановления от 09.04.2013 № 272/273/274 и его отмене отсутствуют. 

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований заявителю   надлежит отказать.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу Территориального отдела надзорной деятельности Советского административного округа города Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области удовлетворить, решение Арбитражного суда Омской области от 18.06.2013 по делу №  А46-4361/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований, заявленных Товариществом собственников жилья «Огонек-3», отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер