Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А46-17510/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

средней цены производителей реализованной одной тонны пшеницы мягкой 5 класса (фуражной) по данным выборочного обследования сельскохозяйственных организаций на конец мая 2013 года является завышенным. Ссылаясь на данное обстоятельство, предприниматель не представляет доказательств завышения стоимости, не приводит свой расчет средней цены, подтвержденный первичными документами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление СПК «Сибирь», изменил способ исполнения решения суда от 05.05.2012 по данному ДЕЛУ путем взыскания с предпринимателя Кальницкого А.В. в пользу СПК «Сибирь» 1 476 878 руб. 63 коп. – стоимость истребованного зерна фуражной пшеницы.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба предпринимателя Кальницкого А.В. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционные жалобы на определения об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 10.07.2013 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу № А46-17510/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич