Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А70-2474/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пользоваться предоставленными им процессуальными правами и надлежаще исполнять возложенные на них процессуальные обязанности.

Реализация принципов состязательности и равноправия арбитражного процесса обеспечиваются, в том числе добросовестным поведением стороны.

Как следует из материалов дела, встречное исковое заявление было подано в арбитражный суд первой инстанции 16.05.2013, т.е. в день, когда рассмотрение дела по существу было назначено в судебном заседании. Исковое заявление подано 15.03.2013, предварительное судебное заседание состоялось 24.04.2013, судебное заседание назначено на 16.05.2013.

Между тем, встречное исковое заявление, как указано выше, предъявлено в суде первой инстанции непосредственно в день вынесения решения. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что встречный иск не был предъявлен надлежащим образом, поведение стороны по делу не может считаться разумным и добросовестным. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Индивидуальный предприниматель Аносова С.Н. располагала достаточным временем для подготовки и предъявления в суд встречного иска в рамках рассматриваемого дела с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, однако этого сделано не было.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с изложенными решении выводами о несоответствии предъявления встречного иска требованиям статьи 132 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного довода жалобы.

Возвращение встречного искового заявления не лишает ответчика права на судебную защиту. Ответчик вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса РФ, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 мая 2013 года по делу №  А70-2474/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова