Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу n А46-2328/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 октября 2013 года

                                                        Дело №   А46-2328/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 сентября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шаровой Н.А.

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-6155/2013) муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение Арбитражного суда Омской области от 30 мая 2013 года по делу №  А46-2328/2013 (судья Гущин А.И.) по иску ТСЖ «Иртыш» к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» - представитель Собинова Т.С. (паспорт, по доверенности № 5421-ЧП/04 от 25.12.2013);

от товарищества собственников жилья «Иртыш» - представитель Лысенко В.М. (паспорт серии 5203 № 107112 выдан 09.08.2002, по доверенности от 14.01.2013, сроком действия 3 года).

установил:

Товарищество собственников жилья «Иртыш» (далее – ТСЖ «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик, податель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 029 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 837 руб. 25 коп., 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

Решением от 30.05.2013 по делу №  А46-2328/2013 Арбитражный суд Омской области иск удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 13 029 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, 2 837 руб. 25 коп. процентов, 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец, указывает, что МП г. Омска «Тепловая компания» производило начисления, а истец оплачивал потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с действующим законодательством, а именно: по показаниям приборов учёта. Поскольку у ТСЖ «Иртыш» установлен прибор учёта, учитывающий потребленные коммунальные ресурсы в полном объёме, норматив, учитывающий предполагаемый объём потребления, не подлежит применению. Ссылка суда первой инстанции на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении № 12845 от 15.02.2011, является необоснованной. Истцом пропущен срок исковой давности за период с января по март 2010 года. Заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя истца являются явно завышенными, несоразмерными и неразумными.

ТСЖ «Иртыш» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МП г. Омска «Тепловая компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ТСЖ «Иртыш» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку возражения относительно проверки решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, суд апелляционной инстанции проверяет его в части удовлетворения иска, по доводам апелляционной жалобы (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27.01.2010 между МП г. Омска «Тепловая компания (ресурсоснабжающая организация – РО) и ТСЖ «Иртыш» (ТСЖ) заключен договор ресурсоснабжения № 7317, в   предмет которого входит поставка РО тепловой энергии ТСЖ для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населения жилого дома по ул. Российская, № 7, мкр. Крутая горка, находящегося в управлении ТСЖ согласно Приложениям № 1, 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора ориентировочная цена договора из расчета годовых договорных объемов потребления энергии 549, 182 Гкал по тарифам, действующим на день заключения договора, составляет 587 433 руб. 36коп. (с НДС). На день заключения настоящего договора тариф РО составляет 863,45 руб./Гкал (без НДС).

Стоимость подпиточной воды определена калькуляцией РО. На день заключения настоящего договора тариф РО составляет 45,47 руб./м.куб (без НДС).

Тариф на холодную воду для нужд горячего водоснабжения утверждается Мэром города Омска для ОАО «Омскводоканал» и на день заключения настоящего договора составляет 9,56 руб./куб.м (без НДС).

По условиям пункта 2.4 договора цена договора изменяется с момента ввода в действие новых тарифов и считается согласованной сторонами.

В соответствие с пунктом 3.2.1 договора РО обязуется произвести и отпустить на границе раздела тепловых сетей РО и тепловых сетей ТСЖ тепловую энергию от котельной РО, расположенной по адресу: п. Крутая горка, ул. Российская, 4а, в количестве 549,182 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0, 220080 Гкал/ч в т. ч.: отопление 423,063 Гкал/год, 0,15749 Гкал/час и ГВС по закрытой схеме (после ЦТП) 121,992 Гкал/год, 0,6197 Гкал/час.

По мнению истца, ответчиком в указанный период необоснованно стоимость поставляемой горячей воды определялась как сумма стоимости тепловой энергии на подогрев воды и стоимости холодной воды на нужды горячего водоснабжения, тогда как размер платы за горячее водоснабжение определяется как произведение объёма потреблённой горячей воды (куб.м в месяц на 1 чел.), определённого по показаниям приборов учёта либо исходя из утверждённого норматива и тарифа на соответствующий  коммунальный ресурс.

В связи с этим, по расчёту истца, на стороне МП г. Омска «Тепловая компания» за счет ТСЖ «Иртыш» образовалось неосновательное обогащение в размере 13 950 руб. 76 коп. (с учётом применения срока исковой давности к требованию за январь 2010 года 13 029 руб. 59 коп.)

Отсутствие действий со стороны МП г. Омска «Тепловая компания» по возврату неосновательно полученных денежных средств явилось основанием для обращения ТСЖ «Иртыш» в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

В качестве правового основания заявленных требований истцом избраны положения статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывалось ранее, между сторонами заключен договор ресурсоснабжения № 7317 от 27.01.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Данные требования по своей природе являются требованиями о возврате неосновательного обогащения.

В данном случае речь идет о требовании по возврату исполненного, которое возникло в связи с обязательством, но выходит за рамки его содержания.

То есть, имеет место исполнение одной стороны недолжного договорного обязательства (как-то: двойного платежа, переплаты по договору).

Разъяснения по применению статьи 1103 ГК РФ к подобным ситуациям даны в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Особенности требования о возврате неосновательного обогащения по пункту 3 статьи 1103 ГК РФ как раз и обусловлены тем, что они возникают в связи с договором, но не на его основании.

То, что ТСЖ «Иртыш» перечислило денежные средства на расчетный счет ответчика во исполнение договора, не означает, что он не может потребовать возврата указанных денежных средств.

По рассматриваемому делу суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о возврате излишне уплаченного в связи с исполнением обязательства в виде неосновательного обогащения правомерно.

В соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ и статьей 65 АПК РФ истец по общему правилу, обращаясь в арбитражный суд, должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Кроме этого, истец обязан доказать размер неосновательно сбереженного имущества (денежных средств).

Ответчик, в свою очередь, при несогласии с требованием должен доказать отсутствие указанных обстоятельств, а именно: то, что полученные им от истца денежные средства освоены в полном объеме ввиду предоставления истцу встречного исполнения на спорную сумму.

ТСЖ «Иртыш» в данном случае доказало факт наличия у МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства о возврате неосновательного обогащения в заявленном размере.

Данный вывод основывается на следующем.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)» регулируемые государством цены (тарифы) применяются на внутреннем рынке Российской Федерации всеми предприятиями и организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, если иное не установлено актами законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» (далее - Федеральный закон № 210-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» (далее - Основы ценообразования № 520) деятельность по горячему водоснабжению подлежит государственному регулированию.

В силу статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ организация коммунального комплекса - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, осуществляющее эксплуатацию системы (систем) коммунальной инфраструктуры, используемой (используемых) для производства товаров (оказания услуг) в целях обеспечения водоснабжения.

МП г. Омска «Тепловая компания» является организацией коммунального комплекса, осуществляющей производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно пунктам 6, 7 Основ ценообразования № 520 тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за кубический метр горячей воды.

По правилам пунктов 47, 48 вышеназванных Основ ценообразования тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.

Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

Пунктами 3 и 49 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), обязанность приобретения у ресурсоснабжающей организации горячей воды для оказания населению коммунальной услуги по горячему водоснабжению возложена на исполнителя коммунальных услуг.

ТСЖ «Иртыш» выступает исполнителем коммунальных услуг, поскольку по условиям договора с ответчиком горячая вода приобретается им для нужд граждан, проживающих в жилом доме по адресу: г. Омск, мкр. Крутая горка, ул. ул. Российская, № 7.

Абзацем вторым пункта 15 Правил № 307 предусмотрено, что в случае, если исполнителем является ТСЖ, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной и горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации