Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2013 по делу n А81-515/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требование о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 31 000 руб., в том числе 8 650 руб. расходов на проживание представителя истца в гостинице.

В подтверждение расходов ООО «ПКОПТ-ПНГГ» представило счет № 18623 от 08.04.2013 и кассовый чек на оплату за проживание в гостинице на сумму 8 650 руб.

Участие представителя истца в судебном заседании 08.04.2013 подтверждается протоколом судебного заседания, определением о назначении дела к судебному разбирательству.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчик доказательства чрезмерности расходов истца на проживание представителя последнего в гостинице не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что понесенные ООО «ПКОПТ-ПНГГ» судебные расходы на проживание представителя истца в гостинице в размере 8 650 руб. не являются явно чрезмерными. Оснований для снижения размера указанных судебных расходов не имеется.

Обстоятельства взыскания с ответчика судебных расходов в размере 22 350 руб., судом первой инстанции установлены правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Поскольку оригинал платежного поручения № 154 от 05.06.2013, на необходимость предоставления которого указывалось в определении суда апелляционной инстанции от 19.08.2013, подателем жалобы в материалы дела не представлен, с ООО «Заполярстройресурс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе документы не подлежат оценке судом апелляционной инстанции, так они не были представлены и не исследовались судом первой инстанции, и ходатайства о приобщении этих документов к материалам дела ООО «Заполярстройресурс» не заявлялось, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют процессуальные основания для их приобщения и оценки.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.06.2013 по делу № А81-515/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (ОГРН 1068904013540; ИНН 8904048755; место нахождения: г. Москва, 1-й Волоколамский проезд, 10, 1, 72) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Л. И. Еникеева

Т. А. Зиновьева