Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А75-2193/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 октября 2013 года

                                                    Дело №   А75-2193/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  01 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Еникеевой Л.И.,

судей  Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7157/2013) Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2013 года по делу № А75-2193/2013 (судья Щепелин Ю.П.),

принятое по иску открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 1028600511587, ИНН 8601006322) о взыскании 4 930 650 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от Департамента дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры – представитель не явился, извещено; 

от  открытого акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» – представитель Четверткова С.В. (доверенность № Д/-357/13 от 01.01.2013, действительна до 31.12.2013);

установил:

открытое акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 930 650 руб. 01 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец  увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 432 145 руб. 53 коп. задолженности по государственному контракту на оказание авиационных услуг на воздушном судне Ми-8 от 29.12.2009 № 259/09АР/123, а также 3 498 504 руб. 48 коп. задолженности по государственному контракту на оказание авиационных услуг на воздушном судне Ми-8Т/Ми-8П/Ми-8ПС от 19.10.2010 № 193/10АР.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции с учетом данных уточнений.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2013 года по делу № А75-2193/2013  исковые  требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 930 650 руб. 01 коп. задолженности, а также 47 653 руб. 25 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с решением суда, Департамент в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы  указывает, что контракты заключены в порядке размещения государственного заказа в 2009 и в 2010 году, финансирование услуг осуществлялось за счет средств бюджета Ханты-Мансийского автономного округ - Югры в пределах лимитов бюджетных обязательств. По условиям контрактов истец должен был в течение 7 календарных дней со дня исполнения заявки на полет направлять в адрес ответчика Акт оказанных услуг, счета-фактуры и первичные документы в виде выписки из программы «Аэроплан», а в случае выполнения рейсов (оказания услуг) после 20 декабря, заказчик должен будет производить оплату в размере плановой стоимости заказного рейса на основании выставленного исполнителем счета в течение 7 календарных дней. В нарушение условий контрактов, акты оказанных услуг, счеты-фактуры и первичные документы в виде выписок из программы «Аэроплан» в указанные сроки ответчику не направлялись. Документы об оказании услуг в августе, сентябре, ноябре и декабре 2010 года направлены сопроводительным письмом только в 2012 году (исх. № 7.3с-8115/12 от 28.12.2012), когда бюджетом автономного округа денежные средства на удовлетворение требований истца не были предусмотрены. Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие непредставления обязанной стороной – истцом обусловленного контрактом   исполнения   обязательств, ответчик вправе отказаться от встречного исполнения.

ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в поступившем в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель Департамента, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.   

Представитель ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в заседании суда апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что акты  предъявлялись  ответчику ранее, в 2012 году были направлены повторно.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в  соответствии со статьями  266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Между Департаментом (заказчик) и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (исполнитель) заключен государственный контракт № 259/09АР/123 от 29.12.2009 (далее – контракт № 259) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2010 (л.д. 50).

Согласно пункту 2.1. контракта № 259 исполнитель принял на себя обязательства оказать авиационные услуги по организации транспортного обслуживания при использовании чартерных рейсов лицами, замещающими государственные должности, и сопровождающих их лиц на воздушных судах в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к контракту № 259), являющегося неотъемлемой частью контракта.

В приложении № 4 к контракту (л.д. 48) согласовано техническое задание.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта № 259 место оказания авиауслуг определяется по заявке заказчика.

Срок (период) оказания авиауслуг по заявке заказчика - с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сроки, предусмотренные в заявке заказчика на полет (пункт 2.4 контракта).

Контракт вступает в силу с 01.01.2010 и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (раздел 10 контракта № 259).

Как следует из пункта 4.1 контракта № 259, цена контракта составила 3 182 310 руб., в том числе НДС в сумме 485 437 руб. 12 коп.

Стоимость услуг по контракту определяется исходя из стоимости одного летного часа на авиауслуги и объема выполненных услуг (приложении № 1 к контракту). Оказание авиауслуг будет осуществляться по конкретным заявкам заказчика (по возникновению потребности). Расходы исполнителя, связанные с перегоном воздушного судна Ми-8 из/в аэропорт базирования, оплачиваются заказчиком в размере 100 % стоимости летного часа за каждый летный час перегона, но не более двух часов в одну сторону.

В приложении № 1 к Контракту № 259 согласована стоимость летного часа в размере 106 077 руб.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 контракта заказчик производит расчет за оказанные услуги в течение 10 банковских дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ, счет - фактуры и первичной документации в виде выписки из программы «Аэроплан». В случае выполнения рейсов (оказания услуг) по Контракту № 259 после 20 декабря заказчик производит оплату в размере плановой стоимости заказного рейса на основании выставленного исполнителем срока в течение 7 календарных дней.

Между Департаментом (заказчик) и ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (исполнитель) заключен государственный контракт № 193/10АР/107 от 19.10.2010 (далее – контракт № 193),  в соответствии с которым истец   обязался оказать авиационные услуги по организации транспортного обслуживания при использовании чартерных рейсов лицами, замещающими государственные должности, и сопровождающих их лиц на воздушных судах в соответствии с техническим заданием (приложение № 4 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта № 193.

В приложении № 4 к Контракту № 193 (л.д. 67) стороны согласовали техническое задание.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта место оказания авиауслуг определяется по заявке заказчика.

Срок (период) оказания авиауслуг по заявке заказчика - с даты заключения контракта по 31.12.2010 в сроки, предусмотренные в заявке заказчика на полет (пункт 2.4 контракта).

Контракт вступает в силу с даты подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (раздел 10 контракта).

Цена контракта № 193 составила 3 664 960 руб., в том числе НДС в сумме 559 061 руб. 69 коп. (пункт 4.1). Стоимость услуг по контракту определяется, исходя из стоимости одного летного часа на авиауслуги и объема выполненных услуг (приложении № 1 к контракту). Оказание авиауслуг будет осуществляться по конкретным заявкам заказчика (по возникновению потребности). Расходы исполнителя, связанные с перегоном воздушного судна Ми-8 из/в аэропорт базирования, оплачиваются заказчиком в размере 100 % стоимости летного часа 4 за каждый летный час перегона, но не более двух часов в одну сторону.

В приложении № 1 к контракту № 193 согласована стоимость летного часа в размере 104 953 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктами 4.5, 4.6 контракта заказчик производит расчет за оказанные услуги в течение 10 банковских дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ, счет - фактуры и первичной документации. В случае выполнения рейсов (оказания услуг) по контракту после 20 декабря заказчик производит оплату в размере плановой стоимости заказного рейса на основании выставленного исполнителем срока в течение 7 календарных дней.

 Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий контрактов  истцом оказаны услуги на сумму 1 432 145 руб. 53 коп. по контракту № 259 и на сумму 3 498 504 руб. 48 коп. по контракту № 193, что подтверждается заявками на полет, актами – отчетами о выполнении заявок на полет, подписанными ответчиком (л.д. 51-56, 69-78).

Отказ от оплаты оказанных услуг явился основанием для обращения для обращения ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг в соответствии с заключенными сторонами контрактами установлен в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными в  дело доказательствами, по существу ответчиком не оспаривается.

Отказ от оплаты мотивирован ответчиком несвоевременным предъявлением счетов на оплату, который суд апелляционной инстанции признает необоснованным. 

Как установлено выше, исходя из условий контрактов (пункты 4.1, 4.5, 4.6, 4.9), оказание авиауслуг осуществляется по заявкам заказчика (по возникновению потребности); оказанные услуги, не оформленные заявкой, не принимаются и не оплачиваются заказчиком; основанием для оплаты оказанных услуг являются акты выполненных работ, счета - фактуры и первичная документация в виде выписки из программы «Аэроплан», то есть факт оказания услуг, которые указанные выше документы подтверждают.

 В материалы дела представлены  заявки на полет, акты-отчеты о выполнении заявки на полет, которые подписаны Департаментом. Указанные документы в совокупности подтверждают факт оказания услуг в соответствии с условиями контрактов.  На основании заявок и актов-отчетов исполнителем к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 4 930 650 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В настоящем случае условиями контрактов предусмотрено оказание исполнителем услуг и оплату этих услуг заказчиком в качестве встречного предоставления.

Довод подателя жалобы о том, что согласно статье 328 ГК РФ вследствие непредставления истцом, как обязанной стороной, обусловленного контрактом   исполнения по направлению актов, счетов-фактур и первичной документации в виде выписки из программы «Аэроплан», ответчик вправе отказаться от встречного исполнения, основан на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

 Применительно к  вышеуказанным контрактам  встречными обязательствами являются: для истца – осуществление перевозки по заявке ответчика, для ответчика – оплата перевозки в согласованном размере. Поэтому  предъявление актов и счетов-фактур на оплату  не является встречным по отношению к обязательству Департамента произвести оплату.

Таким образом, Департамент обязан оплатить услуги, учитывая, что факт их оказания доказан.

В материалах дела имеется письмо ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» № 7.36-8115/12 от 28.12.2012 (л.д. 79), которым ответчику направлены заявки на полет, акты выполненных работ и счета – фактуры по контрактам № 259, № 193 на общую сумму 4 930 650 руб. 01 коп.

Департамент не отрицает факт получения этих документов, что следует из письма № 05-Исх-184 от 22.01.2013 (л.д. 81), но указывает на отсутствие возможности произвести оплату ввиду их получения после окончания финансового