Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу n А81-4297/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возбуждения дела о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения, в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона №229-ФЗ, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, перечисленных в указанных нормах, поскольку требования по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), не относятся к имущественным взысканиям по смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Федерального закона №127-ФЗ, исполнительное производство по указанным требованиям не приостанавливается.

Из материалов дела усматривается, что определениями от 14.11.2012, 15.11.2012 и 16.11.2012 по делу №А81-4163/2011 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обязал ООО «Янтарь» вернуть в конкурсную массу ООО «Северная транспортная компания» указанное выше спорное имущество, выданы исполнительные листы об обязании ООО «Янтарь» в порядке применения последствий недействительности сделки возвратить в конкурсную массу ООО «Северная транспортная компания» данное имущество.

Впоследствии, постановлениями от 06.12.2012 № 41666/12/08/89, № 41662/12/08/89, № 41687/12/08/89, № 41694/12/08/89, № 41685/12/08/89, № 41689/12/08/89, № 41670/12/08/89, № 41683/12/08/89, № 41663/12/08/89, № 41675/12/08/89, № 41662/12/08/89, № 41668/12/08/89 (том 13 л.д. 21-42) возбуждены исполнительные производства № 41666/12/08/89, № 41662/12/08/89, № 41687/12/08/89, № 41694/12/08/89, № 41685/12/08/89, № 41689/12/08/89, № 41670/12/08/89, № 41683/12/08/89, № 41663/12/08/89, № 41675/12/08/89, № 41662/12/08/89, № 41668/12/08/89 соответственно.

Таким образом, апелляционная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что настоящий спор касается защиты владения или принадлежности имущества, а исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа на основании названных судебных актов, по основаниям, на которые ссылается податель жалобы, приостановлению не подлежит.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

С позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.05.2013 по делу № А81-4297/2012-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк