Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А46-6023/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 октября 2013 года

                                                    Дело № А46-6023/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7275/2013) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Приоритет» на решение Арбитражного суда Омкой области от 26 июля 2013 года по делу № А46-6023/2013 (судья Погосткина Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,  по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Приоритет» (ОГРН 1075543003183; ИНН 5504200576) к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (ОГРН 1027700149124; ИНН 7740000076) о взыскании 153 000 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Приоритет» – представителя Вовженец А.С. по доверенности от 01.02.2013 сроком действия один год,

от открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» – представителя Мищенко С.Ю. по доверенности № 0036/13 от 05.03.2013 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Приоритет» (далее – ООО «Юридическая фирма «Приоритет», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», ответчик) о взыскании 153 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омкой области от 26.07.2013 по делу № А46-6023/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Юридическая фирма «Приоритет» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Юридическая фирма «Приоритет» указывает, что истец не заключал договор о предоставлении услуг связи с ответчиком, между тем, истцу выделен абонентский номер с авансовым методом расчета, в связи с чем при отсутствии внесенных денежных средств на лицевом счете абонента, предоставление услуг связи прекращается, тогда как в период с 14.01.2011 по 28.01.2011 включительно абоненту предоставлялись услуги сотовой связи, в том числе и в роуминге – GPRS в кредит. По мнению подателя жалобы, оператор связи в одностороннем порядке изменил условия тарифного плана, в том числе изменил условие о применении авансовой системы оплаты услуг связи в роуминге.

ОАО «МТС» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ОАО «МТС» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Юридическая фирма «Приоритет» являлось абонентом ОАО «МТС» в 2011 году, что подтверждается самим истцом в исковом заявлении и апелляционной жалобе.

Между ОАО «МТС» (оператор) и Филичкиной Валентиной Федоровной (представитель истца по доверенности от 06.07.2006, том 1 л. 148, абонент) 05.09.2006 заключен договор о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи № 7744021 (том 1 л. 145-147), в соответствии с пунктами 1.1, 3.3 которого оператор предоставляет абоненту услуги сотовой радиотелефонной связи и/или иные сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц (сервисное, информационно-справочное обслуживание, телематика, передача данных и др.), а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. При подписании договора абонент выражает безусловное согласие с Правилами, являющимися неотъемлемой частью названной сделки наравне с выбранными абонентом Тарифными планами и Приложениями.

В пункте 3.3 договора от 05.09.2006 также установлено, что Правила абонентом получены; их условия, а также условия тарифных планов абоненту известны и понятны.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что абонент производит оплату услуг в порядке, установленном Правилами и условиями Тарифных планов, указанных в соответствующих приложениях к договору.

Предоставление/выделение абоненту абонентского номера оформлялось подписанием Приложения «А» (том 1 л. 146), перечень действующих абонентских номеров, закрепленных за абонентов ООО «Юридическая фирма «Приоритет» – Приложение «Б» (том 1 л. 147).

Из Приложения «А» следует, что абонентский номер 9139669522 подключен по тарифному плану «Корпоративный Универсал (федеральный)».

На основании заявления абонента с указанным номером ответчиком 28.09.2013 произведено предоставление услуг в соответствии с тарифным планом «Корпоративный универсал» (том 1 л. 149) с активацией услуг: международный доступ, автоматический роуминг, доступ к закрытой группе пользователей, переадресация, конференц-связь, мобильный офис, GPRS.

В январе 2011 года (в период с 14.01.2011 по 28.01.2011) ООО «Юридическая фирма «Приоритет» произведены авансовые платежи за услуги связи на общую сумму 168 000 руб. на лицевой счет № 255390628828, что подтверждается платежными поручениями № 1 от 14.01.2011; №№ 10, № 11 от 24.01.2011; № 13 от 28.01.2011 (том 1 л. 10-13).

Остаток по данному лицевому счету на 01.01.2011 составлял 33 454 руб. 17 коп.

В период с 01.01.2011 по 31.01.2011 истцу оказаны услуги связи на общую сумму 186 104 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы настоящего дела данными из АСР (том 1 л. 125-140).

Как указывает истец, к абонентскому номеру 9139669522 оператором подключены дополнительные услуги «Международный доступ» и «Международный и национальный роуминг», не предусмотренные договором, стоимость за пользование которыми составила 153 000 руб.

По мнению истца, подключение ответчиком международного роуминга без соглашения и надлежащего извещения абонента, непредставление полной, достоверной информации об оказываемых услугах и нарушение существенных условий договора в части объема и содержания услуг связи, повлекло возникновение на стороне ОАО «МТС» неосновательного обогащения в указанной сумме, в связи с чем ООО «Юридическая фирма «Приоритет» обратилось в суд с настоящим иском.

Отказ в удовлетворении исковых требований явился причиной подачи истцом апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 статьи 1103 названного Кодекса предусмотрено, что правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательствах к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила, установленные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Во всех случаях неосновательность обогащения делает его объективно противоправным.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом настоящего спора является необоснованная оплата истцом ответчику денежных средств за оказанные услуги связи, в связи с чем в предмет доказывания в рассматриваемом случае входят обстоятельства отсутствия законных оснований для перечисления денежных средств ОАО «МТС» и отсутствия предоставленного со стороны ответчика эквивалентного встречного обеспечения.

Факт пользования услугами ответчика (услугами роуминга) и принятия их истцом подтвержден материалами дела.

Довод ООО «Юридическая фирма «Приоритет» о неправомерности подключения спорных услуг подлежит отклонению судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.2005 № 328 (далее – Правила № 328) основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

Подключение номера 9139669522 к услугам международный доступ, автоматический роуминг, доступ к закрытой группе пользователей, переадресация, конференц-связь, мобильный офис, GPRS, произведено оператором по заявлению абонента с указанным номером 28.09.2013 (том 1 л. 149).

Согласно пункту 15 Правил № 328 сторонами по договору выступают гражданин, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны. Договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах и подписывается сторонами. Договор, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Подпись лица, уполномоченного оператором связи на заключение договора, должна быть заверена печатью оператора связи или организации, уполномоченной оператором связи на заключение договора от его имени.

В силу пункта 48.1 Правил № 328 изменение договора оформляется путем заключения дополнительного соглашения в письменной форме либо путем совершения абонентом конклюдентных действий, перечень и порядок осуществления которых определяются оператором связи.

При этом пункт 21 Правил № 328 устанавливает, что оператор связи не вправе навязывать абоненту оказание дополнительных услуг подвижной связи, оказываемых за отдельную плату. Оператор связи не вправе обусловливать оказание одних услуг подвижной связи обязательным оказанием иных услуг связи.

Как закреплено в пункте 43 Правил № 328, плата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.

В соответствии с пунктом 45 Правил № 328 абонент имеет право обратиться к оператору связи за возвратом денежных средств, внесенных им в качестве аванса. Оператор связи обязан вернуть неиспользованный остаток денежных средств.

В силу пункта 2.5 Условий оказания услуг подвижной связи «МТС» (далее – Условия «МТС»), являющихся неотъемлемой частью договора, АСР – автоматизированная система расчетов, представляющая собой аппаратно-программный комплекс, предназначенный для обеспечения автоматизации расчетов с абонентами и/или пользователями услуг, а также для учета и обработки информации о предоставленных и оказанных услугах.

На основании пункта 5.1 Условий «МТС» определение объема услуг, оказанных абоненту оператором, осуществляется на основании показаний АСР оператора, либо оборудования связи других операторов связи, в частности, при оказании услуг связи абоненту в роуминге.

Пунктом 5.4 Условий «МТС» предусмотрено, что перечень оказываемых услуг определяется выбранным абонентом тарифным планом, а также перечнем дополнительно заказанных им услуг. Ограничение предоставления услуг производится в порядке, установленном действующим законодательством. В случае наличия установленного абонентом соединения оператор может не применять меры по ограничению предоставления услуг до завершения такого соединения. Ограничение предоставления услуг также может не применяться оператором при списании абонентской платы за услуги, при тарификации и оказании услуг в роуминге, совершении абонентом действий, установленных оператором, по заказу дополнительных услуг, а также в иных случаях, установленных  договором, тарифным планом или иным соглашением сторон.

При авансовом методе расчета абонент до начала оказания услуг вносит на лицевой счет аванс (платеж), образующий на лицевом счете определяемый оператором положительный остаток. При этом расчеты производятся абонентом за фактически оказанные в расчетном периоде услуги, с учетом внесенной ранее суммы аванса. Авансовые платежи, внесенные на лицевой счет абонента, используются для оплаты услуг по мере их потребления абонентом. Суммы авансовых платежей