Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А46-10282/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства МУП «Водоканал» и документов, содержащих финансовый анализ деятельности МУП «Водоканал», тогда как рассмотрение названных документов включено в повестку дня собрания.

Непредставление данных документов зафиксировано в протоколе собрания кредиторов МУП «Водоканал» от 01.12.2006 (л.д. 62-63 т.4) и не оспаривается конкурсным управляющим.

 Вместе с тем, при оценке данного факта суд первой инстанции обоснованно исходил из совокупности обстоятельств, связанных с проведением собрания кредиторов 01.12.2006.

Из материалов дела следует, что требование о проведении собрания кредиторов с повесткой дня, включающей в том числе рассмотрение заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также документов, содержащих финансовый анализ деятельности МУП «Водоканал», заявлено кредитором - ОАО «АК «Омскэнерго» в письме №32-15/2565/5983 от 09.11.2006, адресованном конкурсному управляющему Витковскому Е.Ф.   

В силу п.3 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов МУП «Водоканал», собрание проведено 01.12.2006. Из пояснений конкурсного управляющего Витковского Е.Ф. следует, что в столь короткий срок он не имел возможности представить необходимое заключение и финансовый анализ.

В соответствии с решением собрания кредиторов МУП «Водоканал» от 22.02.2007 для проверки наличия признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства МУП «Водоканал», а также анализа финансового состояния МУП «Водоканал» конкурсным управляющим Витковским Е.Ф. привлечено  ООО «Аудит-Бизнес» (протокол собрания кредиторов МУП «Водоканал» от 22.02.2007- л.д. 124 т. 4; письмо №97 от 21.03.2007- л.д. 126 т.4).

По запросу ООО «Аудит-Бизнес» 20.04.2007 представлены копии учредительных документов, статистическая отчетность за период 2004-2006 г.г., бухгалтерская и налоговая отчетность за период 2004-2006 г.г., регистры бухгалтерского и налогового учета за 2006г., материалы налоговых проверок, результаты ежегодной инвентаризации, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности, о чем составлен акт приема-передачи документов от 20.04.2007. Из акта усматривается наличие большого объема первичных документов должника, необходимых для проверки и анализа (л.д. 128 т. 4).

В связи с тем, что проведение анализа финансового состояния МУП «Водоканал», а также подготовка заключения наличия признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства требует больших временных затрат, а также изучения большого объема документов, апелляционный суд, соглашаясь с судом первой инстанции, не усматривает заинтересованности, недобросовестности или нарушений норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Витковским Е.Ф., не представившим финансовый анализ и заключение собранию кредиторов 01.12.2006.   

Суд первой инстанции в обжалуемом  определении сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отстранения конкурсного управляющего МУП «Водоканал» Витковского Е.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 29.05.2007  подлежащим оставлению без изменения. Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь п.1ч.4 ст.272, ст. ст. 270-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.05.2007 по делу № А46-10282/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Рябухина