Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А81-2254/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 октября 2013 года

                                                       Дело №   А81-2254/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  08 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 октября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7922/2013) общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройГарант» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года по делу № А81-2254/2013 (судья Корнелюк Е.С.) по исковому заявлению Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901018311, ОГРН 1068901011068) к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройГарант» (ИНН 8905046567, ОГРН 1098905001733) о взыскании неустойки по государственным контрактам на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в размере 1 425 552,10 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройГарант» – не явился, извещено; 

от Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа – не явился, извещен,

установил:

Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалСтройГарант» (далее – ООО «ЯмалСтройГарант») о взыскании неустойки по государственным контрактам на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в размере 1 425 552,10 руб., начисленной в соответствии с представленным расчетом.

В дальнейшем, истец уточнил, что период начисления неустойки следует считать с 30.06.2012 по 06.09.2012 (69 дней).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2013 года по делу № А81-2254/2013 с ООО «ЯмалСтройГарант» в пользу Департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа взыскана неустойка за нарушение срока ввода многоквартирного дома в эксплуатацию по государственным контрактам на приобретение жилых помещений путем участия в долевом строительстве многоквартирных домов в размере 1 425 552 руб.10 коп. С ООО «ЯмалСтройГарант» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 27 255 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ЯмалСтройГарант» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что копию искового заявления не получал, в связи с чем лишен был возможности представить свои возражения на иск. Как полагает ответчик, рассмотрев дело по существу сразу после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права. Настаивая на том, что заявленная ко взысканию неустойка является завышенной, ответчик просит снизить сумму неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Департамент письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Уведомление о вручении ООО «ЯмалСтройГарант» определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу № А81-2254/2013 о принятии апелляционной жалобы указанного лица к производству и назначении ее к рассмотрению на 08.10.2013 на 09 час. 30 мин. в материалах дела отсутствует.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России (www.russianpost.ru), судебное письмо с указанным определением, направленное ответчику, по адресу: г. Ноябрьск, ул. Советская, д. 41, кв. 310 (внутрироссийский почтовый идентификатор - 64409988083681), вручено адресату 16.09.2013. Сведения о вручении судебного извещения, направленного по адресу: г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 32А (внутрироссийский почтовый идентификатор - 64409988083674),  отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

На основании части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции учитывает разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно которым при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Копия определения о принятии к производству апелляционной либо кассационной жалобы, определения о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора направляется судом лицам, участвующим в деле, на основании положений части 3 статьи 261, части 3 статьи 278, части 5 статьи 299 АПК РФ.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.

Факт получения определения о принятии искового заявления к производству от 30.05.2013 ООО «ЯмалСтройГарант» в апелляционной жалобе подтвердило.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определение суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 03.09.2013 в 08:12:15.

Таким образом, ООО «ЯмалСтройГарант», подав жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, о времени и месте заседания суда было извещено надлежащим образом, а рассмотрение дела в установленные законом процессуальные сроки является обязанностью суда (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта по доводам апелляционной жалобы ООО «ЯмалСтройГарант» и выйти за пределы доводов жалобы не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между департаментом строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – участник долевого строительства) и ООО «ЯмалСтройГарант» (застройщик) в период октябрь-декабрь 2011 года подписаны государственные контракты на приобретение жилого помещения путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - контракты) в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Всего стороны подписали 14 идентичных по своему содержанию контрактов на приобретение жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 55 (квартиры №№ 1, 2, 4, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 21, 22, 25, 26, 29).

В соответствии с условиями контрактов застройщик обязался в предусмотренный контрактом срок своими силами и (или) в привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, ул. Изыскателей, д. 55, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать соответствующее жилое помещение участнику (уполномоченному лицу) и обеспечить государственную регистрацию права собственности Ямало-Ненецкого автономного округа на Объект, а участник обязуется уплатить обусловленную контрактом цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома.

Цена всех государственных контрактов составила 25 825 220,00 руб.

Указанная стоимость определяется путем суммирования цен, указанных в пунктах 2.1 контрактов. Стороны исходили из того, что стоимость каждого жилого помещения (квартиры) определена из расчета стоимости 1 кв.м общей площади жилого помещения не более 46 100,00 руб.

Обязательства по оплате выполнены Департаментом в период с 12.12.2011 по 25.03.2013 в полном объеме и своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается сторонами по существу.

Оплата по контрактам произведена истцом в два этапа, согласно графиками финансирования (приложение №1 к государственным контрактам), а именно: авансирование – 30% от цены контракта произведено по каждому контракту в течение 2-х недель с момента передачи участнику (представителю участника по доверенности)