Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А81-2516/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

18 октября 2013 года

                                                      Дело № А81-2516/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8137/2013) общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой»  на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 июля 2013 года по делу № А81-2516/2013 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоПромМаш» (ОГРН 1055300900907; ИНН 5321101049; место нахождения: г. Великий Новгород, ул. Нехинская, 57) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (ОГРН 1028900706669; ИНН 8905025084; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, Промузел Пелей Территория, панель XV) о взыскании 1 472 344 руб. 53 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоПромМаш» (далее – ООО «АвтоПромМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьскнефтеспецстрой» (далее – ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 01.01.2010 № 09/14 товар в размере 1 472 344 руб. 53 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу № А81-2516/2013 требования иска удовлетворены. С ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу ООО «АвтоПромМаш» взыскано 1 472 344 руб. 53 коп. долга, 27 723 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» указывает, что сумма долга по договору составляет 1 456 325 руб. 32 коп., поскольку ответчиком произведена частичная оплата поставленного. Ссылается на то, что в связи с тяжелым финансовым положением ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» не имеет возможности оплатить осуществленную поставку.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2010 ООО «Ноябрьснефтеспецстрой» (получатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Промавтоснаб» (далее – ООО «Промавтоснаб», поставщик) заключен договор поставки № 09/14, по условиям которого поставщик обязуется поставить запасные части к автотракторной технике, а получатель принять и оплатить их.

Согласно пункту 1.2 договора № 09/14 от 01.01.2010 количество, развернутая номенклатура (ассортимент) товара, цена и сумма товара, порядок и сроки поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые становятся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется в течение 30 календарных дней со дня подписания спецификации. Если в спецификации стороны согласовали иной срок поставки, то применяются сроки, оговоренные в спецификации.

Получатель оплачивает поставленные поставщиком товары по согласованной в спецификации цене (пункт 4.1 договора № 09/14 от 01.01.2010).

На основании пункта 4.2 договора № 09/14 от 01.01.2010 расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 30-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором получен товар на основании накладной и счета-фактуры, предъявленных в оригинале.

В силу пункта 8.4 договора № 09/14 от 01.01.2010 он применяется сторонами с 11.01.2010 по 31.12.2010, а в части оплаты – до погашения обязательств.

В материалы дела представлены спецификации к договору № 09/14 от 01.01.2010: № 2 от 04.05.2010, №№ 3, 4 от 16.08.2010, подписанные сторонами (л.д. 16-19).

В рамках исполнения договора поставки № 09/14 от 01.01.2010 ответчику поставлен, и принят последним товар на общую сумму 1 615 856 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными № 45 от 26.05.2010 на сумму 816 067 руб. 35 коп., № 47 от 02.06.2010 на сумму 490 232 руб. 77 коп., № 57 от 17.08.2010 на сумму 105 014 руб. 81 коп., № 54 от 29.07.2010 на сумму 204 541 руб. 20 коп., товарно-транспортными накладными и доверенностями на получение материальных ценностей (л.д. 21-32, 94-112).

Как указывает истец, ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» обязательства по оплате поставленного ООО «Промавтоснаб» товара исполнило ненадлежащим образом.

ООО «Промавтоснаб» (кредитор) и ООО «АвтоПромМаш» (новый кредитор) 25.08.2010 заключен договор уступки требования № 280/08-УПТ, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору свои требования кредитора, вытекающие из исполнения договора № 09/14 от 01.01.2010 с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» (л.д. 20).

С момента подписания настоящего договора к новому кредитору переходит право требовать от ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» исполнения его обязательств по договору № 09/14 от 01.01.2010 – оплаты задолженности в размере 1 615 856 руб. 13 коп., а также все права на взыскание убытков, неустойки (пункт 1 договора уступки требования № 280/08-УПТ).

ООО «Промавтоснаб» уведомило ответчика о переходе права требования задолженности по договору поставки № 09/14 от 01.01.2010 к ООО «АвтоПромМаш» в письме от 30.08.2010 (л.д. 83).

ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» произвело частичное погашение задолженности по платёжному поручению от 14.11.2011 № 152 на сумму 143 511 руб. 60 коп. (л.д. 33).

По расчетам истца задолженность ответчика по договору поставки № 09/14 от 01.01.2010 составляет 1 472 344 руб. 53 коп., в связи с чем ООО «АвтоПромМаш» направило в адрес ответчика претензию № 28/02 от 28.02.2013 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней после получения претензии (л.д. 9-12).

Поскольку претензия истца оставлена ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» без исполнения, задолженность погашена не была, ООО «АвтоПромМаш» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований в полном объеме послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как указано выше, между ООО «Промавтоснаб» и ООО «АвтоПромМаш» заключен договор уступки права требования № 280/08-УПТ от 25.08.2010.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 1 договора уступки права требования № 280/08-УПТ от 25.08.2010 предусматривает, что права цедента по основному договору переходят к цессионарию в полном объеме: в части оплаты задолженности в размере 1 615 856 руб. 13 коп., а также все права на взыскание убытков, неустойки.

Предмет договора уступки права требования № 280/08-УПТ от 25.08.2010 идентифицирован путем указания на основания возникновения задолженности – договор поставки № 09/14 от 01.01.2010, счета-фактуры № 45 от 26.05.2010, № 47 от 02.06.2010, № 54 от 29.07.2010, № 57 от 17.08.2010, товарные накладные № 45 от 26.05.2010, № 47 от 02.06.2010, № 54 от 29.07.2010, № 57 от 17.08.2010.

Оценив условия договора уступки прав (требований), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данный договор является надлежащим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его условиями предусмотренных. Указанный договор не оспорен и не признан недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истцом не было произведено надлежащее уведомление ответчика о переуступке права (требования).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором поставки № 09/14  от 01.01.2010 не установлено требование о согласии должника на переход к другому лицу прав кредитора.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (часть 3 статьи 382 ГК РФ).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал уступку права требования по договору № 280/08-УПТ от 25.08.2010 состоявшейся.

Оценив условия договора № 09/14 от 01.01.2010, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех существенных условий договора, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора № 09/14 от 01.01.2010 позволяют определить наименование и количество поставляемых товаров. Поставка продукции в рамках названного договора оформлялась товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний по количеству и качеству поставляемой продукции.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных