Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А70-13806/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от М №24В1.0/40.1 на ул. Холодильная до ул. Холодильная,57а (1 опора);

- от М №8В2.1./7.6 на ул. Водопроводная до ул. Хохрякова,47 (2 опоры);

- от М №24В2.1/25.1.4 на ул.М. Горького до ул. М. Горького,70 (5 опор);

- от М №24В1.0/11.4а до ул. Герцена,74; от М №24В1.0/11.1а до ул. Герцена,76 и ул. Грибоедова,3 (10 опор);

- от М №24В,1.0/2.3а на ул. Мельникайте до опоры (спуск кабеля в телефонную канализацию);

- от М №24В1.0/2.3а на ул. Мельникайте по ул. Таймырская, по ул. Малыгина до ул. Малыгина,5 и 5а (49 опор);

- от ул. Республики,61 по ул. Республики, по ул. М. Тореза, по ул. Ленина до ул. Ленина,78 (с отводом на ул. Герцена до М №24В1.0/11.1а) и по ул. Ленина, по ул. М. Тореза, по ул. Малыгина до М №24В1.0/11.2 (25 опор);

- от М №24В1.0/40.9 на перекрестке ул. 50 лет Октября-Холодильная по ул. Холодильная до М №48В1.0/9.1 (68 опор);

- от ул. Республики,55 по ул. Республики, по ул. Орджоникидзе, по ул. Ленина до ул. Профсоюзная (М №24В2.1/27.5) (4 опоры);

- от М №24В2.1/25.1.5 на ул.М. Горького до ул. М. Горького,39 и ул. Индустриальная, 49 (25 опор);

- от М №24В1.0/11.2 на ул. Малыгина до ул. Малыгина,4 (3 опоры);

- от ул. Елизарова, 74 по ул. 50 лет Октября до М № 48 В.1.0/9.1. (7 опор);

- от М №24В1.0/40.3 по ул. Холодильная до ул. Холодильная,65/5 (2 опоры);

- по ул. Семакова, Володарского (с отводом на ул. Кирова, 12), Челюскинцев (с отводом на ул. Челюскинцев, 8) до ул. Челюскинцев, 6 (39 опор);

- от ул. Республики, 179 до ул. Республики, 61 с отводом на ул. Мельникайте, 100а и ул. Горького, 59 (8 опор);

- от М № 48В.1.0/16.6 на ул. Луначарского до ул. Луначарского, 18 и ул. Затюменская, 5 (4 опоры);

- от М № 24В.1.0/37.5 на ул. К. Цеткин по ул. Таврическая до ул. Ямская (ШК-5) с отводом на ул. Белинского, 22 (41 опора). В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право осуществить демонтаж волоконно-оптических линий связи, проложенных на муниципальных опорах наружного освещения, на вышеуказанных участках, собственными силами, с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

На принудительное исполнение решения от 01.03.2010 по делу № А70-13806/2009 Арбитражным судом Тюменской области 01.03.2010 выдан исполнительный лист АС № 005493066.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Давлетовой А.С. 04.03.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9388/13/27/72.

13.05.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсонова Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве № 9388/13/27/72 от 04.03.2013.

Судебный пристав-исполнитель Самсонова Мария Владимировна просила заменить ООО  «Стройсвязьсервис» как должника по исполнительному листу АС № 005493066 на  ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» в связи с реорганизацией ответчика.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2013 года по делу №  А70-13806/2009  заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Самсоновой Марии Владимировны, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органов юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При разделении, присоединении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (передаточным актом), который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников (пункты 2, 3 статьи 58, статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2013 ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» выделено из ООО «Стройсвязьсервис» как самостоятельное юридическое лицо, о чем 26.07.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о государственной регистрации предприятия.

В качестве основания для правопреемства судебный пристав-исполнитель Самсонова М.В. сослалась на разделительный баланс ООО «Стройсвязьсервис» на 25.06.2012.

Как следует из буквального содержания подпункта 1.1.1 пункта 1 приложения № 1 разделительного баланса на 25.06.2012 «Правила распределения прав и обязательств между ООО «Стройсвязьсервис» и ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» в период реорганизации ООО «Стройсвязьсервис» в форме присоединения» права и обязательства, неразрывно связанные с эксплуатацией, строительством, реконструкцией, дообрудованием сетей связи (сооружения связи, линии связи, оборудование связи) полностью передаются выделяемому обществу.

Приложением № 2 разделительного баланса на 25.06.2012 определен перечень № 1 имущества, передаваемого предприятию ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» по разделительному балансу на 25.06.25012.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из приложения № 2 разделительного баланса на 25.06.2012 усматривается факт передачи ООО «Стройсвязьсервис» имущества поименованного в решении Арбитражного суда Тюменской области от  01.03.2010 по делу № А70-13806/2009 как волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть».

Более того, из содержания письма ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» от 07.09.2012 № 02/2012/27, адресованного Администрации города Тюмени следует, что ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» является правопреемником ООО «Стройсвязьсервис» по его обязательствам в отношении кредиторов и должников согласно разделительному балансу, а также является владельцем линий связи в городе Тюмени, переданных ей по разделительному балансу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» о том, что оно в результате реорганизации не приобрело данные линии связи, с учетом изложенного выше, нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Доказательств обратного ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» не представлено.

На основании вышеизложенного, коллегия, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой М.В. и произвести процессуальное правопреемство на стороне должника в исполнительном производстве № 9388/13/27/72 от 04.03.2013, заменив ООО «Стройсвязьсервис» на ООО «Тюменская городская телекоммуникационная сеть».

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2013 по делу №  А70-13806/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсоновой Марии Владимировны о замене должника в исполнительном производстве № 9388/13/27/72 от 04.03.2013 удовлетворить.

Произвести замену первоначального должника – Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» (ОГРН 1027200860774, ИНН 7203062686, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143, копр. 2, кв. 502) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» (ОГРН 1127232040320, ИНН 7202174130, адрес: 625031, г. Тюмень, ул. Дружбы, дом 128, корпус 1, строение 3) в исполнительном производстве № 9388/13/27/72 от 04.03.2013, возбужденном в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьсервис» на основании исполнительного листа серии АС № 005493066 от 01.03.2010, выданного Арбитражным судом Тюменской области на основании решения от 01.03.2010 по делу № А70-13806/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина