Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А75-883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

определение суда направлено ЗАО «Сервисный центр – Буровые технологии» по адресам: г. Москва, ул. Набережная Саввинская, д. 25, офис 419 и г. Москва, ул. Россолимо, д. 17.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ).

Согласно имеющейся в деле выписке из ЕГРЮЛ (л.д.73-74) местом нахождения ответчика является: г. Москва, ул. Набережная Саввинская, д. 25, офис 419. Этот же адрес указан в апелляционной жалобе.

В соответствии с информацией, размещенной в сети Интернет на сайте отслеживания регистрируемых почтовых отправлений, направленное судом определение от 18.03.2013 (почтовый идентификатор № 62801160416201) вручено ответчику 29.03.2013 (л.д. 103).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, а также месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2013 года по делу № А75-883/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ЗАО «Сервисный центр – Буровые технологии» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 апреля 2013 года по делу № А75-883/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева