Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А81-4461/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

для оказания правовых услуг.

В настоящем случае к возмещению предъявлены только фактические расходы истца, связанные с обеспечением явки его представителя в суд апелляционной инстанции, - транспортные расходы и расходы на проживание.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости исключения из размера расходов, предъявленных ко взысканию с ответчика:

- расходов на трансфер аэропорт-гостиница-аэропорт (такси) в сумме 1 600 руб. 00коп.;

- расходов на оплату сервисного сбора в размере 375 руб. 00 коп.;

- расходов на перелет представителя из города Москвы в город Новый Уренгой в сумме 10 200 руб. 00 коп.

Возражений против указанных выводов суда первой инстанции ООО «Заполярстройресурс» не заявлено (часть 5 статьи 268 АПК РФ), поэтому оснований для его переоценки суд апелляционный инстанции не имеет.

В соответствии с толкованием части 2 статьи 110 АПК РФ, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», в соответствии с которым лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Таким образом, если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им судебных расходов, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства заявитель доказал.

Возражения ООО «Пурнефть» отклонены судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, с ООО «Пурнефть» в пользу ООО «Заполярстройресурс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные в рассмотрением дела в Восьмом арбитражном апелляционном суде, в размере 19 300 руб. 00 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2013 по делу № А81-4461/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «Пурнефть» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270 - 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 июля 2013 года по делу № А81-4461/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина