Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу n А81-1940/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

31.05.2012 по рассмотрению вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В подтверждение этих расходов заявителем представлены авиабилеты и квитанция об уплате сбора на общую сумму 11 150 руб. 00 коп.

Суд первой инстанции правомерно отнес указанные расходы (транспортные расходы) к настоящему делу, поскольку они взаимосвязаны с процедурой банкротства ИП Письменского А.Н.

Произведенные арбитражным управляющим транспортные расходы (на проезд) являются обоснованными и необходимыми.

Довод уполномоченного органа о том, что арбитражный управляющий Хохрин А.Л. не лишен был возможности участвовать в судебном заседании по вопросу о завершении конкурсного производства посредством использования видеоконференцсвязи, отклоняется судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при этом выбор способа участия в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле.

Также подлежат отклонению доводы апелляционной инстанции о том, что в заявлении арбитражного управляющего Хохрина А.Л. в качестве ответчика указана Межрайонная ИФНС России № 4 по  Ямало-Ненецкого автономному округу. В резолютивной части обжалуемого определения указано на взыскание расходов арбитражного управляющего Хохрина А.Л. с Федеральной налоговой службы.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.07.2013 по делу № А81-1940/2010 является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июля 2013 года  по делу №  А81-1940/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина