Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А46-4690/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с выводами, содержащимися в Информационном письме Высшего Арбитражного суда РФ от 13 августа 2004 года № 82 и в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, заявляющее требование о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, должно доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Таким образом, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены.

В подтверждение несения заявленных судебных расходов ООО «Точ» представлены копия договора об оказании юридических услуг от 01.10.2013 и платежного поручения № 115 от 10.10.2013.

По условиям договора об оказании юридических услуг от 01.10.2013 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг, в частности, представлять интересы заказчика при ведении судебного дела в арбитражных судах РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции (пункты 1.1,.1.2 договора).

За оказываемые услуги по настоящему договору заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 10 000 руб. (пункт 3.1 договора)

В силу пункта 3.2 договора заказчик производит предоплату по договору в размере 10 000 руб. не позднее 3 банковских дней с момента подписания договора.

Вознаграждение выплачивается заказчиком путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

В подтверждение фактического несения судебных расходов в материалы дела представлено платежное поручение № 115 от 10.10.2013, подтверждающее перечисление ООО «Точ» в адрес Руденко А.С. денежных средств в размере 10 000 руб. за оказанные в рамках договора № 1 юридических услуг.

Оценив представленные заявителем документы, коллегия суда признает их надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающие фактическое несение заявителем судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

При изложенных обстоятельствах, заявленное ООО «Точ» ходатайство подлежит удовлетворению, с Войсковой части 2662 подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от  01 августа 2013 года по делу №  А46-4690/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Войсковой части 2662 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точ» 10000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина