Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А70-7927/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

исследовании имеющихся в деле доказательств.

Предположения истца не могут сами по себе свидетельствовать о возможном неисполнении решения суда по делу в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении иска.

Фактов осуществления ответчиком конкретных действий, направленных на реализацию имущества, истец при заявлении ходатайства об обеспечении иска не привел.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ ЗАО КБ «Эксперт Банк» должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не подкрепленные допустимыми доказательствами предположения истца о возможном отчуждении ответчиком в будущем спорного имущества не могут быть положены в основу судебного акта и не являются основаниями для отмены оспариваемого определения.

Кроме того, из материалов дела следует, что впоследствии ЗАО КБ «Эксперт Банк» обратилось с новым ходатайством о принятии обеспечительных мер, и определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2013 по делу № А70-7927/2013 это ходатайство ЗАО КБ «Эксперт Банк» о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета государственным регистраторам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве на нежилые помещения, кадастровый номер 72:23:0217003:5293, площадью 440,1 кв.м, первого, второго этажа, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская, 60, а также запрета осуществлять любые иные регистрационные действия в отношении указанных помещений, удовлетворено. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области запрещено изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на нежилые помещения, кадастровый номер 72:23:0217003:5293, площадью 440,1 кв.м, первого, второго этажа, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Комсомольская, 60, а также запрещено осуществлять любые иные регистрационные действия в отношении указанных помещений.

Таким образом, поскольку ходатайство ЗАО КБ «Эксперт Банк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области изменять запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на нежилые помещения, кадастровый номер 72:23:0217003:5293, площадью 440,1 кв.м, первого, второго этажа, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г.Тюмень, ул.Комсомольская, 60, а также осуществлять любые иные регистрационные действия в отношении указанных помещений, уже приняты, то отсутствуют предмет обжалования, что также исключает повторное принятие тех же самых обеспечительных мер.

Суд первой инстанции при отказе в удовлетворении первоначального ходатайства истца  правильно учитывал неподтвержденность заявителем оснований для принятия обеспечительных мер, баланс интересов сторон, необходимость предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов.

Иных доводов в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер и доказательств в их подтверждение истцом не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет вынесенное судом первой инстанции определение от 25.07.2013 без изменения. Апелляционная жалоба ЗАО КБ «Эксперт Банк» оставляется судом апелляционной инстанции без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2013 по делу №  А70-7927/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков