Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А46-5160/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодексом РФ неблагоприятные последствия.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО «РеалСтрой» не представило сведений о фактах, на которые ссылается в апелляционной жалобе.

Между тем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, все доводы и возражения стороны представляют суду при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Доводы ООО «РеалСтрой» о том, что задолженность погашена им в полном объеме, а также о том, что истцом поставлен товар ненадлежащего качества, не принимаются судом апелляционной инстанцией, поскольку в суде первой инстанции они не приводились.

Кроме того, из содержания отзыва на апелляционную жалобу следует, что ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь», подтверждая факт проведения сторонами частичного зачета требований на указанную ответчиком сумму, вытекающих из договоров поставки от 14.06.2011 № 39 и от 17.05.2011 № 38,  пояснило, вместе с тем, что сумма требований, прекращенных зачетом, направлена на погашение лишь части долга ответчика перед истцом (18 462 892 руб. 01 коп.) и не относится к имеющейся задолженности, предъявленной к взысканию в настоящем деле, образовавшейся в связи с неполной оплатой товаров, переданных ответчику по товарным накладным от 29.03.2012 № 460, от 27.04.2012 № 711.

Письмом от 14.04.2013 № Б-2013/04-2, направленным в ответ на претензию от 05.04.2013 № 25/546, ООО «РеалСтрой» признало, что на его стороне имеется задолженность, которую он обязался погасить и просил предоставить ему отсрочку её уплаты до 01.07.2013.

Также согласно представленным истцом в обоснование  возражений на доводы апелляционной жалобы документам (копии доверенности от 18.04.2013 № 0000040 на получение материальных ценностей, накладной от 18.04.2013 №74, товарно-транспортной накладной от 18.04.2013 № 74) ЗАО «Завод Сибгазстройдеталь» произвело замену некачественного товара в установленный ответчиком срок.

Иных доводов относительно существа заявленных требований ООО «РеалСтрой» в апелляционной жалобе не приводит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки изложенных в обжалуемом решении выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение суда соответствующим нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2013 по делу №  А46-5160/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков