Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А75-3234/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

В материалах дела имеется заверенная копия доверенности № 107 от 22.01.2013 (срок действия до 31.12.2013), в которой указано то, что ЗАО «СК «ВНСС» наделяет Звереву Т.А., в том числе, правом полностью или частично признавать иск (л.д. 101).

Признание иска является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, а стороны освобождаются от доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений (части 3, 5 статьи 70 АПК РФ).

Факт признания представителем ответчика иска в части взыскания процентов в заявленном истцом размере отражен в протоколе судебного заседания (аудиозаписи протокола судебного заседания 16.07.2013), и в письменном заявлении ответчика.

Учитывая признание ответчиком исковых требований в части взыскания процентов в сумме 1 805 832 руб. 05 коп., суд апелляционной инстанции полагает обоснованным применение в рассматриваемом случае положения статей 49, 70 АПК РФ, согласно которым частичное признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения в указанной части.

Между тем в апелляционной жалобе ответчик оспаривает начисление процентов по договору № 246 от 01.12.2010, указывая на неправильное определение периода просрочки.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию признания ответчиком заявленных требований, отсутствуют. О признании иска заявлено представителем ответчика, наделенным согласно выданной доверенности правом совершения данного процессуального действия.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что признание иска ответчиком не противоречит материалам дела и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО «СК ВНСС» в данной части не соответствует ранее занятой ответчиком процессуальной позиции по делу (позиции признания исковых требований) и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010.

В силу части 4 статьи 268 АПК РФ с учетом признания иска ответчиком оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда в оспариваемой части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по апелляционной жалобе относятся по правилам статьи 110 АПК РФ на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.07.2013 по делу № А75-3234/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова