Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А70-5897/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
инстанции полагает необходимым изменить
решение в части распределения судебных
расходов по делу.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39647,50 руб. (л.д. 37). Истцом заявлены требования: имущественное – о взыскании убытков в сумме 2525626,0 руб., размер госпошлины по которому составляет 2000 руб., а также неимущественное требование о закрытии счета и возврате денежных средств со счета, госпошлина по которому составляет 4000 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование об обязании банк возвратить денежные средства со счета является неимущественным, так как представляется собой требование об обязании совершить действия в натуре (статья 12 ГК РФ). Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, размер госпошлины по заявленному иску составляет 6000 руб. Следовательно, истец излишне уплатил в бюджет 33647,50 руб. Учитывая неимущественный характер заявленных исковых требований и то, что они удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 6 от 04.06.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 39 677 руб. 50 коп., из федерального бюджета подлежит возвращению ООО «Исток» государственная пошлина в сумме 35 677 руб. 50 коп., в том числе как излишне уплаченная по иску в размере 33677,50 руб., и как подлежащая возврату в связи с прекращением производства по делу в части имущественного требования о взыскании убытков – 2000 руб. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы по существу отказано, судебный акт изменен только в части судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2013 года по делу № А70-5897/2013 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Сбербанк России» убытков в сумме 25626,0 руб. прекратить. Исковые требования к закрытому акционерному обществу «ЭКСИ-Банк» удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество «ЭКСИ-Банк» закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Альмера» № 4070281020000006642, открытый в ЗАО «ЭКСИ-Банк». Обязать закрытое акционерное общество «ЭКСИ-Банк» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИННН 7831000940) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) 2 135500 руб., перечисленных платежным поручением № 81 от 04.07.2012 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Альмера» № 4070281020000006642, открытый в ЗАО «ЭКСИ-Банк» Взыскать с закрытого акционерного общества «ЭКСИ-Банк» (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИННН 7831000940) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35677,50 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением № 6 от 04.06.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.И. Еникеева Судьи А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А46-4448/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|