Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А70-4799/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 октября 2013 года

                                              Дело № А70-4799/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Рожкова Д.Г.,

судей  Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8923/2013) открытого акционерного общества «ГМС Насосы» на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года в части оставления иска без рассмотрения по делу № А70-4799/2013 (судья Бедерина М.Ю.),  вынесенное по иску открытого акционерного общества «ГМС Насосы» (ОГРН 1025700514476, ИНН 5702000265) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» (ОГРН 1021400967532, ИНН 1433015633) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «ГИДРОМАШСЕРВИС» (ОГРН 1027739083580, ИНН 7733015025), открытого акционерного общества «ГМС Нефтемаш» (ОГРН 1027200800868, ИНН 7204002810) об обязании уменьшить гарантийную сумму по банковским гарантиям,

установил:

открытое акционерное общество «ГМС Насосы» (далее – ОАО «ГМС Насосы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), обществу с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегаздобыча» (далее – ООО «Таас-Юрях Нефтегаздобыча») об обязании уменьшить гарантийную сумму по банковским гарантиям.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу № А70-4799/2013 принят отказ  ОАО  «ГМС Насосы»  от иска в части требования об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии №67/0000/0015/288 от 13.12.2011 до 0 руб. Производство по делу № А70-4799/2013 части требования об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии №67/0000/0015/290 от 13.12.2011 до 0 руб. прекращено. Исковое требование ОАО  «ГМС Насосы»  об уменьшении гарантийной суммы по банковской гарантии №67/0000/0015/290 от 13.12.2011 до 0 руб. оставлено без рассмотрения. Суд возвратил ОАО «ГМС Насосы»   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб. Обеспечительные меры, принятые определением от 14 июля 2013 года в части запрета ОАО «Сбербанк России» исполнять требования ООО «Таас-Юрях» Нефтегаздобыча» или иных лиц в случае уступки им соответствующих прав, об уплате им денежных сумм по банковским гарантиям от 13 декабря 2012 года № 67/0000/0015/288, от 13 декабря 2011 года № 67/0000/015/290 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу отменил.

Не соглашаясь с обжалуемым определением суда, ОАО «ГМС Насосы» в апелляционной жалобе просит его в части оставления иска без рассмотрения отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

От ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от представителя ОАО «ГМС Насосы» поступило письменное заявление об отказе от искового заявления и апелляционной жалобы.

Часть 2 статьи 9 АПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в данном случае от совершения такого процессуального действия как отказ от иска.

Из содержания письменного заявления усматривается, что ОАО «ГМС Насосы» последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ ОАО «ГМС Насосы» от искового заявления в части обязания ответчиков уменьшить гарантийную сумму по банковской гарантии от 13.12.2011 № 67/0000/0015/290 до 0 руб., установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается коллегией суда.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления об обязании ответчиков уменьшить гарантийную сумму по банковской гарантии от 13.12.2011 № 67/0000/0015/290 до 0 руб. заявлен в суде апелляционной инстанции, определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2013 по делу № А70-4799/2013 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по  настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.     

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, ОАО «ГМС Насосы» следует возвратить из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями №4245 от 23.04.2013, №4247 от 23.04.2013, а также 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №9908 от 13.09.202013.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «ГМС Насосы» от иска принять.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 сентября 2013 года по делу № А70-4799/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерного общества «ГМС Насосы» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями №4245 от 23.04.2013, №4247 от 23.04.2013, а также 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе уплаченной платежным поручением №9908 от 13.09.202013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина