Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу n А75-2096/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 ноября 2013 года

                                                        Дело №   А75-2096/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  29 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7424/2013) общества с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2013 года по делу № А75-2096/2013 (судья Намятова А.Р.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортная Компания» (ОГРН 1098603006963) к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» (ОГРН 1061686041230) о взыскании 2 678 928 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» –не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортная Компания»  – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Транспортная Компания» (далее - ООО «Независимая Транспортная Компания») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Сервисные Решения» (далее - ООО «Современные Сервисные Решения») о взыскании 2 349 286 руб. 67 коп. задолженности по договору № 04-71/05.10 от 21.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 329 642 руб. 11 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 2 284 268 руб. 97 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами – до 310 148 руб. 91 коп. (исключена сумма процентов в размере 19 493 рублей 20 копеек, взысканная постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 по делу № А75-2406/2012, л.д. 128-146 т. 3) с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2013 года по делу № А75-2096/2013 исковые требования ООО «Независимая Транспортная Компания» удовлетворены частично. С ООО «Современные Сервисные Решения» в пользу ООО «Независимая Транспортная Компания» взыскано 2 309 919 руб. 41 коп., в том числе: 2 284 268 руб. 97 коп. задолженности, 25 650 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32 027 руб. 46 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Современные Сервисные  Решения» в пользу ООО «Независимая Транспортная Компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 284 268 руб. 97 коп. из расчета 8,25% годовых, начиная с 01 марта 2013 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. ООО «Независимая Транспортная Компания» из федерального бюджета возращена государственная пошлина в сумме 422 руб. 55 коп., уплаченная по платежному поручению № 1 от 18.03.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Современные Сервисные Решения» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основной задолженности в размере 1 320 013,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 822,65 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 320 013,69 руб. из расчета 8,25% годовых, начиная с 17 апреля 2013 года по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. Несмотря на то, что ответчик имел возможность представить ответ на претензию истца от 07.03.2013 в срок до 08.04.2013, 12.03.2013 истец направил в суд исковое заявление. В связи с чем имелись основания для составления иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Предъявленная ко взысканию в настоящем деле задолженность частично погашена зачетом встречных требований по заявлениям о зачете от 17.12.2012 № 05-02/90 и от 29.03.2013 № 05-02/44. Суд первой инстанции учел произведённый сторонами зачёт на сумму 1 797 974,87 руб., но не принял во внимание зачет на сумму 964 255, 28 руб. С учетом состоявшихся, по его утверждению зачетов, ответчик не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга 1 320 013,69 руб. с 18.04.2013.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ООО «Независимая Транспортная Компания» указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласно.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

От ООО «Современные Сервисные Решения» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.05.2010 между ООО «Независимая Транспортная Компания» (исполнитель) и ООО «Сервис Буровых Растворов» (заказчик, переименовано в ООО «Современные Сервисные Решения») заключен договор № 04-71/05.10 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги автомобильным транспортом, тракторной техникой или средствами механизации, принимать на возмездной основе к перевозке груз (оборудование, строительные материалы, ГСМ и т.д.), производить погрузочно - разгрузочные работы, оказывать иные услуги в рамках договора средствами механизации в количестве и объеме необходимом заказчику на основании, направляемых исполнителю в письменной форме, а заказчик обязуется произвести оплату за оказанные услуги исполнителем.

Стоимость услуг исполнителя определяется тарифным планом (приложение № 1 к договору - л.д. 32 т. 1).

Объем выполненных автотранспортных услуг определяется согласно путевым листам, заверенных штампом и подписью представителя заказчика, с учетом времени проезда на объект и обратно (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора. Так, расчет стоимости услуг производится при выполнении разовых перевозок грузов за фактически отработанное время на основании акта оказанных услуг с приложением реестра и отрывных талонов путевых листов, заверенных подписью и штампом заказчика (подпункт 4.1.1 договора).

Согласно подпункту 4.1.2 договора при выполнении массовых перевозок грузов на основании плановой сметы стоимости транспортировки и заказа - наряда на оказание услуг, согласованного сторонами, с приложением акта оказанных услуг и товарно-транспортных накладных. Расчет стоимости услуг производится также по расчетной стоимости одного рейса, согласованной сторонами с приложением акта оказанных услуг и товарно-транспортных накладных (пункт 4.1.3 договора).

Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт оказанных услуг с приложением первичной документации, указанной в пунктах 4.1.1 и 4.1.2 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится в течение 60-ти дней с момента предъявления оригинала счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что по взаимному согласию сторон оплата может быть произведена зачетом взаимных обязательств, который оформляется соглашением о зачете встречных однородных требований в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2011, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора за 30 дней до окончания срока действия договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 8.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2011).

Указанные обстоятельства, а также обстоятельства относительно заключенности названного договора установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А75-2406/2012 (л.д. 8-35 т. 3) и в силу статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию в настоящем деле не подлежат.

Как указывает истец, в рамках исполнения своих обязательств по договору он оказал ответчику услуги на общую сумму 17 362 084 руб. 75 коп.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты, реестры оказанных услуг, счета-фактуры (л.д. 73-150 т. 1, л.д. 1-33 т. 2).

Согласно расчету истца (с учетом частичной оплаты в сумме 13 279 840 руб. 91 коп. и произведенного сторонами зачета на сумму 1 797 974 руб.87 коп.), задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 2 284 268 руб. 97 коп.

Данную сумму задолженности по состоянию на 27.03.2013 ответчик признал в ответе на претензию от 27.03.2013 (л.д. 104, 105 т. 3).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о применении к отношениям сторон положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актами, реестрами оказанных услуг, подписанными сторонами без каких-либо замечаний. 

Обстоятельства оказания истцом услуг на общую сумму 17 362 084 руб. 75 коп., произведенной ответчиком частичной оплаты в сумме 13 279 840 руб. 91 коп., произведенного зачета на сумму 1 797 974 руб. 87 коп. сторонами не оспариваются.

Спор между сторонами касается суммы задолженности по оплате услуг.

Задолженность по оплате услуг, предъявленная истцом ко взысканию в настоящем деле, составила 2 284 268 руб. 97 коп.

Возражая против иска в части взыскания задолженности в указанном размере, ответчик ссылается на то, что размер задолженности составляет 1 320 013 руб. 69 коп. ввиду произведенного сторонами зачета взаимных требований на сумму 964 255 руб. 28 коп. (2 284 268 руб. 97 коп. - 964 255 руб. 28 коп).

Однако данные доводы обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из разъяснений пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

О зачете взаимных требований сторон на общую сумму 964 255,28 руб. (а именно: требования ООО «Независимая Транспортная Компания» к ООО «Современные Сервисные Решения» в сумме 964 255,28 руб. по договору № 04-71/05.10 от 21.05.2010; требований ООО «Современные Сервисные Решения» к ООО «Независимая Транспортная Компания» в сумме 964 255,28 руб., в том числе: по договору аренды транспортного средства без экипажа № 04-115/05.10 от 09.09.2010 в сумме 299 478,81 руб.,  по