Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2013 по делу n А75-3185/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

газете» в течение десяти дней после дня их регистрации и вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу.

Правила № 337 опубликованы в «Российской газете» 20.01.2012 и с учетом вышеизложенного, вступили в силу 31.01.2012.

Вместе с тем, договор заключен до вступления в силу Правил № 337, в связи с чем, на основании части 2 статьи 422 ГК РФ, предусматривающей, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, положения указанных Правил не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что истребуемая истцом сумма перечислена ответчиком во исполнение условий договора. Применение корректирующего коэффициента при расчете цены договора № 10-4/ГК купли-продажи лесных насаждений для обеспечения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов от 09.12.2010 было необходимым условием совершение такой сделки в силу положений действующего на тот момент законодательства.

Неосновательность обогащения ответчика за счет истца не подтверждена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 16 июля 2013 года по делу № А75-3185/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы, однако Департамент в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 16 июля 2013 года по делу № А75-3185/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

Т.А. Зиновьева