Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А46-6723/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такого судебного акта в силу.

Вместе с тем, как это следует из буквального содержания вышеупомянутого пункта Постановления Пленума ВАС РФ, судебный порядок признания задолженности невозможной ко взысканию необходим для исключения записи о наличии задолженности из сведений лицевого счета, а не для формирования данных Справки о наличии задолженности, выдаваемой налоговым органом по требованию заявителя, на что прямо указано в последнем абзаце рассматриваемого пункта.

  При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

  Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

С учетом изложенного, внесенный судом первой инстанции судебный акт в части указания на обязанность Инспекции выдать заявителю справку о состоянии расчетом с бюджетом с указанием на утрату налоговым органом возможности принудительного взыскания задолженности по земельному налогу  в размере 179 182руб.02 коп. не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.9 вышеназванного Постановления.

Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 12.08.2013 по делу № А46-6723/2013  - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко