Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу n А75-10191/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 ноября 2013 года

                                                Дело №   А75-10191/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  31 октября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания:   секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6776/2013) открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2013 года по делу № А75-10191/2012 (судья Максимова Г.В.),

принятое по иску индивидуального предпринимателя Круль Леонида Петровича (ОГРН 312602720700043) к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании 63 239 руб. 41 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Тревел Интернейшнл» (ОГРН 1087746095700, ИНН 7710704580),  

судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

индивидуальный предприниматель Круль Леонид Петрович (далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 63 239 руб. 41 коп.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец уточнил исковые требования, просил признать событие страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 63 239 руб. 41 коп.

Заявлено о возмещении с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Тревел Интернейшнл» (далее – ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл»).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2013 года по делу № А75-10191/2012 неисполнение ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» условий договора от 06.08.2012 № 449 о реализации туристического продукта признано страховым случаем, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ИП Круль Л.П. взыскано страховое возмещение в размере 63 239 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 529 руб. 58 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО «ГСК «Югория» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая    оценка  договору от 06.08.2012 № 449 и доказательствам его исполнения стороной. В силу абзацев 2 и 3 статьи 17.4 Федерального закона «О туристической деятельности в РФ» основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является существенное нарушение условий такого договора. Договор от 06.08.2012 № 449 не содержит существенных условий. Если в договоре сведения о стороне не указаны, то договор не порождает правовых последствий не в силу его ничтожности или незаключенности, а в силу того, что для одной из сторон обязательство не возникает по причине невозможности ее идентификации со стороной, указанной в договоре. Такую сделку нельзя квалифицировать как договор оказания туристических услуг.

Указывает, что ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» не предоставлено доказательств заключения договора с третьими лицами во исполнение договора от 06.08.2012 № 449. При одностороннем отказе от договора ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» обязано возвратить другой стороне все ею уплаченное. Отказ от договора со стороны третьего лица имеет определенный умысел и не носит случайный характер, что является злоупотреблением материальным правом согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ.

ИП Круль Л.П. в представленном в дело отзыве просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание не явились. На основании части 3, части 5  статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в  соответствии со статьями 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.  

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Между ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» (фирма) и ИП Круль Л.П. (заказчик) 06.08.2012 заключен договор № 449 о реализации туристического продукта (далее – договор № 449), по условиям которого фирма реализует, а заказчик приобретает туристские продукты (комплекс туристских услуг) в области международного и внутреннего туризма для своих туристов (пункт 1.1).

Фирма обязуется на основании заявки заказчика предоставить туристам заказчика туристский продукт, оговоренный в заявке. Заявка заказчика является безотзывной офертой по законодательству Российской Федерации (пункты 2.1, 2.2 договора).

Обязанность фирмы на предоставление туристского продукта туристам заказчика возникает с момента акцепта заявки заказчика путем выставления заказчику подтвержденной заявки или счета на оплату при условии своевременной оплаты туристского продукта (пункт 2.3).

Во исполнение условий договора предпринимателем 03.09.2012 подана и подтверждена заявка № 2 на поездку Ефремова Александра и Тимофеевой Ирины по маршруту Санкт-Петербург - Кипр - Санкт-Петербург в период с 08.09.2012 по 15.09.2012. Стоимость тура составила 63 239 руб. 41 коп. ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» 04.09.2012 выставлен к оплате счет № ON-12786 на указанную сумму. В этот же день предпринимателем произведена оплата туристского продукта платежным поручением от 04.09.2012 № 4.

Однако, 08.09.2012 ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» уведомило ИП Круль Л.П. об отказе в оказании услуг в связи с возникшими финансовыми трудностями, сообщив о страховании его ответственности в ОАО «ГСК «Югория» по договору № 73-000050-55/12 страхования ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта от 24.05.2012 (л.д.34).

Сторонами не оспаривается, что между ОАО «ГСК «Югория» (страхователь) и ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» (страховщик) 24.05.2012 заключен договор страхования ответственности туроператора на условиях Правил страхования туроператоров за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательства от 07.03.2007.Страховая сумма на период действия договора установлена в размере 30 000 000 руб.

ИП Круль Л.П. 18.09.2012 обратился к ОАО «ГСК «Югория» с требованием о выплате страхового возмещения за неисполнение ООО «Глобал-Тревел Интернейшнл» обязательств по договору № 449 (л.д.35-36).

ОАО «ГСК «Югория» отказано в признании события страховым случаем и в выплате страхового возмещения (л.д.39).

Предпринимателем в адрес страховой компании направлено заявление вх. № 37 от 31.10.2012 о выплате страхового возмещения, оставленное последним без исполнения (л.д.40-42).

 При таких обстоятельства ИП Круль Л.П. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от 05.02.2007 № 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» с 01.06.2007 введено обязательное финансовое обеспечение ответственности туроператоров за неисполнение либо некачественное исполнение своих обязанностей по договору о предоставлении туристических услуг.

 Согласно статье 4.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 24.11.1996 № 132-ФЗ) осуществление туроператорской деятельности допускается юридическим лицом при наличии у него договора страхования гражданской ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Все туроператоры, зарегистрированные на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», должны иметь финансовое обеспечение, предусмотренное настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 17.1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ договор страхования ответственности туроператора должен обеспечивать надлежащее исполнение туроператором обязательств по всем договорам о реализации туристского продукта, заключаемым с заказчиками непосредственно туроператором либо по его поручению турагентами.

В договоре страхования ответственности туроператора должно содержаться условие, предусматривающее право туриста при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться к страховщику с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора.

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста при наступлении страхового случая (пункт 17.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ).

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, если это является существенным нарушением условий такого договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся:

неисполнение обязательств по оказанию туристу входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению;

наличие в туристском продукте существенных недостатков, включая существенные нарушения требований к качеству и безопасности туристского продукта.

Суд апелляционной инстанции считает, что наличие у ответчика обязанности возместить истцу реальный ущерб, возникший в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта,  подтверждается материалами дела.  

По смыслу закона страховым случаем является такое нарушение, которое влечет для туриста такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ туроператора от исполнения договора по основаниям, не предусмотренным договором, может рассматриваться как наступление страхового случая, так как влечет для  истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП Круль Л.П. подлежат удовлетворению ОАО «ГСК «Югория» в силу принятых им по договору № 73-000050-55/12 страхования ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта от 24.05.2012 обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Доводы апелляционной жалобы ввиду их несостоятельности судом апелляционной инстанции отклоняются. Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству в данной сфере гражданских правоотношений.

Ссылка подателя жалобы на то, что отказ от договора со стороны третьего лица имеет определенный умысел и не носит случайный характер, что является злоупотреблением материальным правом согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не принимается во внимание как не подтвержденная.

Доводы заявителя жалобы о том, что договор № 449 от 06.08.2012 является незаключенным, следует отклонить.

Очевидно, что заключенный договор является рамочным, так как предусматривает, что услуги осуществляются на основании заявок (пункт 2.1. договора), которые и содержат все существенные условия, необходимые для его исполнения применительно к статье 10 Федерального закона «О туристической деятельности в Российской Федерации».  

ИП Круль Л.П. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В их подтверждение представлены: договор на оказание юридических услуг от 27.11.2012, заключенный с индивидуальным предпринимателем Сергеевой Татьяной Сергеевной, акт оказанных услуг и квитанция от 11.12.2012 об оплате 10 000 руб. во исполнение указанного