Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А70-10395/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в его управлении жилых домов с целью оказания коммунальных услуг собственникам помещений путем заключения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии) с энергосбытовой организацией или гарантирующим поставщиком, так как собственники жилых помещений в силу пункта 7 Правил № 307 заключают договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями только при непосредственном управлении.

При этом в силу пункта 62 Правил № 530 договор энергоснабжения (поставки электрической энергии) должен был быть заключен между ответчиком и энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) в письменной форме.

В рассматриваемом случае ООО «Содействие» возложенную на него обязанность урегулировать отношения по энергоснабжению не исполнило, следовательно, договорных отношений по поводу энергоснабжения в спорный период у ответчика не имелось.

Таким образом, на основании пункта 151 Правил № 530 потребление электрической энергии в рассматриваемом случае признается бездоговорным.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо особенностей или исключений по поводу квалификации использования (потребления) электрической энергии в качестве бездоговорного в случае, если такое пользование (потребление) осуществляется исполнителем коммунальных услуг, который в силу положений закона обязан заключить договор.

Факт бездоговорного потребления электрической энергии в спорный период в многоквартирных жилых домах по адресам: г. Тюмень, ул. Калинина, д.2, и ул. Карла Маркса, д.121 на общую сумму 1 436 164 руб. 68 коп подтверждается актами № 582 от 08.02.2011, № 394 от 08.02.2011, № 1094 от 09.06.2011, № 0473 от 28.02.2012, № 0474 от 28.02.2012 и расчетами к ним.

Факт отсутствия договорных отношений подтвержден материалами дела.

Ответчик методику расчета и стоимость электроэнергии, потребленной без договора, в установленном порядке не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о несоответствии данных, указанных в расчете истца, фактическому потреблению электрической энергии, не представил.

Документы, свидетельствующие об оплате ООО «Содействие» стоимости электрической энергии, используемой для освещения мест общего пользования в жилых домах в спорный период гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации), в материалах настоящего дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что фиксация истцом факта бездоговорного потребления электроэнергии и определение объема и стоимости потребленной электроэнергии произведены в соответствии с правилами, установленными нормативными правовыми актами, а следовательно, взыскание с ООО «Содействие»  задолженности в размере 1 436 164 руб. 68 коп является обоснованным.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 30 июля 2013 года по делу № А70-10395/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина

Н.А. Рябухина