Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А70-4270/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установление в договоре неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет 365% годовых при действующей ставке ЦБ РФ 8,25%, является чрезмерно высоким.

   При таких обстоятельствах снижение судом первой инстанции размера неустойки до 47 702 руб. 31 коп. не ущемляет права ООО «ОФИС-2009», а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

            ООО «ОФИС-2009» не лишено права обратиться в суд с требованием о взыскании с ООО «Малыш» убытков при наличии таковых.

Оснований для уменьшения размера неустойки до 5 000 руб. судом апелляционной инстанции не установлено.

   В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

   Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2013 (на следующий день после истечения периода, за который начислена неустойка) по 22.04.2013 (дата составления иска) в размере 35 466 руб. 66 коп.

   Суд первой инстанции, проверив расчёт с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», признал его составленным неверно в части определения количества дней просрочки платежа.

            По расчету суда первой инстанции, сумма процентов за период с 22.09.2011 по 22.04.2013 составляет 34 915 руб. 36 коп. (267 294 руб. 63 коп. х 8,25% х 570 дней : 360).

            Основания для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.

   Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

   Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2012 по делу № А70-8032/2012 о взыскании с ООО «Малыш» в пользу ООО «ОФИС-2009» задолженности лишь подтвердило обоснованность требований арендодателя к арендатору о взыскании задолженности за пользование в период с 30.07.2011 по 21.09.2011 арендованным имуществом, исходя из которой истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Более того, настоящий иск заявлен не в связи с несвоевременным исполнением решения суда, вступившего в законную силу, а в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы за арендуемое на основании договора аренды имущество.

   Как указывалось ранее, доказательств внесения арендной платы в размере 267 460 руб. 65 коп. не представлено.

   В связи с этим суд апелляционной инстанции отклоняет довод ООО «Малыш» о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с 28.02.2012.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам, в связи с отказом в их удовлетворении, относятся на стороны в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.08.2013 по делу № А70-4270/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина