Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А46-31254/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

оно назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.12.2012 на 10 час. 45 мин.

Судебное извещение № 64402455539605 с данным определением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено органом почтовой связи в адрес Арбитражного суда Омской области по мотиву «Истёк срок хранения» (л.д. 3).

Как следует из возвращенного почтового отправления, орган связи дважды извещал адресата о необходимости получения судебного извещения.

При этом, доводы ответчика о неверном указании индекса места назначения в почтовом отправлении № 64402455539605, не принимается судом апелляционной инстанции как не имеющий правового значения, поскольку доставка почтовой корреспонденции производится по адресу отправления, а не по почтовому индексу.

При этом, в любом случае ответчик обязан обеспечить надлежащее получение корреспонденции по своему адресу места жительства.

Таким образом, с учётом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик в силу своей заботливости и осмотрительности должен был располагать сведениями о начавшемся процессе по данному делу.

Определением Арбитражного суда Омской области (протокольным) от 13.12.2013  назначено судебное заседание на 11.01.2013 в 09 час. 55 мин. Определением суда первой инстанции (протокольным) от 11.01.2013, рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 22.01.2013 на 17 час. 30 мин.

ИП Подосинников К.К. ни в предварительное судебное заседание, состоявшееся 13.12.2012, ни в  судебные заседания, состоявшиеся 11.01.2013 и 22.01.2013, не явился, представителя не направил.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции информация о назначении настоящего дела к  рассмотрению в предварительном судебном заседании 13.12.2013 и судебных заседаниях 11.01.2013 и 22.01.2013, была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет заблаговременно до начала заседания суда, что подтверждено отчетом о публикации (л.д. 51), являющимся в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» надлежащим доказательством размещения арбитражным судом сведений на его официальном сайте в сети Интернет.

Возражений, подтвержденных соответствующими доказательствами, относительно отсутствия у ответчика возможности ознакомиться с интересующей информацией в связи с отсутствием доступа к сети Интернет или к сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Омской области не заявлялось.

Отсутствуют в материалах дела и документы, свидетельствующие о том, что соответствующая информация не отображалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по техническим причинам.

Следовательно, ответчик имел возможность в самостоятельном порядке, как того требует часть 6 статьи 121 АПК РФ, узнать информацию о дате следующего судебного заседания по настоящему делу.

По правилам названной нормы права лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения настоящего заявления и ответчик фактически был извещен.

С учётом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Удовлетворив исковые требования Департамента, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ИП Подосинникова К.К. оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу № А46-31254/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева