Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А81-1227/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что продукция, обозначенная в товарных накладных № 302 от 16.07.2012, № 318 от 20.07.2012, № 358 от 07.08.2012, № 359 от 07.08.2012, № 449 от 19.09.2012, № 474 от 28.09.2012 и № 475 от 28.09.2012 не была поставлена на бухгалтерский учёт ООО «Заполярстройресурс», в материалах дела также не имеется.

Кроме того, ответчик не представил доказательств того, что Бублын (Бублин), подписавший от имени  ООО «Заполярстройресурс» товарные накладный № 302 от 16.07.2012, № 318 от 20.07.2012, № 358 от 07.08.2012, № 359 от 07.08.2012, № 449 от 19.09.2012, № 474 от 28.09.2012 и № 475 от 28.09.2012, не является его работником.

Более того, как следует из представленных в материалы дела товарных накладных № 47 от 10.02.2012, № 172 от 19.04.2012, № 227 от 18.05.2012, № 240 от 01.06.2012, № 302 от 16.07.2012, № 318 от 20.07.2012, приёмка товара от имени ООО «Заполярстройресурс» также производилась Бублыном (Бублиным).

Указанные товарные накладные предметом спора не являются, поставленный по ним товар оплачен ответчиком в полном объёме.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт поставки истцом ответчику товаров на сумму 888 315 руб. 16 коп.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика 888 315 руб. 16 коп. основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 437 руб. 55 коп.  неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора № 06/04-ЗСР от 06.04.2012 предусмотрена ответственность ответчика за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Истцом предъявленная ко взысканию неустойка в размере 14 437 руб. 55 коп. начислена за период с 21.08.2012 по 22.03.2013 за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции нашёл его арифметически верным, обоснованно удовлетворил требование ООО «Восточная сервисная компания» о взыскании с ООО «Заполярстройресурс» неустойки в размере 14 437 руб. 55 коп.

Ответчиком доводов относительно периода начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2013 года по делу № А81-1227/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

Т.А. Зиновьева