Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А75-3695/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Суда РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 121 АК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

            Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.05.2013 по делу № А75-3695/2013 суд первой инстанции принял к производству настоящий иск ООО «Промысловик» и назначил предварительное судебное заседание на 17.06.2013 в 10 час. 00 мин., судебное разбирательство - на 17.06.2013 в 10 час. 05 мин. (л.д. 2).

Копия определения суда от 14.05.2013, направлена ответчику по юридическому адресу, указанному в материалах дела: 117042, г.Москва, ул. Южнобутовская, д.71 (почтовое отправление № 62801162226600). Указанное заказное письмо, направленное ответчику по данному адресу, вручено адресату 27.05.2013, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений (л.д.46), а также подтверждается доказательствами, приложенными самим ответчиком к апелляционной жалобе (в том числе почтовый конверт, в котором ему поступило определение суда).

            Помимо изложенного, копия судебного акта 16.05.2013 размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 Получив определение суда от 14.05.2013, ответчик не явился как в предварительное судебное заседание, так и в основное судебное заседание, состоявшиеся 17.06.2013, о которых ответчик был извещен надлежащим образом.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции.

  Как следует из материалов дела, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие ответчик не заявил. В связи с чем и в силу части 4 статьи 137, а также части 3 статьи 156 АПК РФ суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Доказательств о том, что представитель ответчика не мог присутствовать в судебных заседаниях, заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В данном случае ответчик не воспользовался своим правом на представление отзыва на исковое заявление, возражений по существу заявленных требований, расчет суммы также не оспорен ответчиком.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

              При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС».

При изготовлении машинописного текста резолютивной части постановления от 14.11.2013 допущена опечатка в дате обжалуемого решения: вместо даты «24.06.2013» указано  «14.05.2013». В связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ опечатку исправляет.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2013 по делу №  А75-3695/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич