Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А46-8175/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 25 ноября 2013 года Дело № А46-8175/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2013 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10924/2013) общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» на определение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 об отказе в передаче по подсудности дела № А46-8175/2013 (судья Баландин В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Октан» (ОГРН 1025500513939, ИНН 5501005658) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» (ОГРН 1093850008163, ИНН 3812121660) о взыскании 1 465 388 руб., установил: общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее - ООО ПФ «Октан», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКТАН Восток» (далее - ООО «ОКТАН Восток», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара № 28/10П от 30.06.2010, процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО «ОКТАН Восток» заявило ходатайство о передаче дела № А46-8175/2013 по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области. Определением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 по делу № А46-8175/2013 в удовлетворении ходатайства ООО «ОКТАН Восток» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области отказано. Не согласившись с определением суда, ответчик в апелляционной жалобе просил его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ООО «ОКТАН Восток» указало на то, что суд первой инстанции не учел, что в представленном оригинале договора поставки товара № 28/10П от 30.06.2010 (пункт 5.3) подсудность определена сторонами по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон. Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого определения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты. Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует. Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ). Обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО «ОКТАН Восток» о передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области. Как установлено судом апелляционной инстанции, 01.10.2013 Арбитражным судом Омской области принято решение по настоящему делу. Решение в силу главы 20 АПК РФ является одним из судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения дела по существу. В апелляционной жалобе ответчиком не приведены доводы, каким образом в случае отмены определения об отказе в направлении дела по подсудности, при наличии судебного акта по существу спора, им будет осуществлена защита своих прав. Судом апелляционной инстанции также установлено, что ООО «ОКТАН Восток» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 по делу № А46-8175/2013. Апелляционная жалоба ООО «ОКТАН Восток» принята к производству суда, её рассмотрение назначено на 21.01.2013 на 12 час. 00 мин. В качестве основания для отмены решения суда, ответчик указывает доводы, аналогичные доводам, изложенным в настоящей апелляционной жалобе. Приведенным ответчиком доводам о нарушении правил подсудности будет дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 об отказе в передаче по подсудности дела № А46-8175/2013. Апелляционная жалоба ООО «ОКТАН Восток» подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь частью 3 статьи 39, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2013 об отказе в передаче по подсудности дела № А46-8175/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию не подлежит. Председательствующий Ю.М. Солодкевич Судьи Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А46-5600/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|