Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А70-4794/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2013 года

                                                     Дело № А70-4794/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2013 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9049/2013) страхового открытого акционерного общества «ВСК» и (регистрационный номер 08АП-9280/2013) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 августа 2013 года по делу № А70-4794/2013 (судья Л.А. Крюкова), принятое по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (ОГРН 1028600001880, ИНН 8601000666) к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) о взыскании 51 913 541, 66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Уральская горно- добывающая компания» (ОГРН 1126685003928, ИНН 6685003963) и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (ОГРН 1028600585397, ИНН 8602140401),

при участии в судебном заседании:

от страхового открытого акционерного общества «ВСК» – представитель Щукин М.Д. (паспорт, доверенность № 00-08-26/371 от 10.06.2013 сроком действия один год);

от ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) – представитель Краснова Е.А.  (паспорт, доверенность б/н от 25.12.2012 сроком действия до 08.02.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Уральская горно-добывающая компания» – представитель не явился, извещено; 

от общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление»  – представитель не явился, извещено;

установил:

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО, банк, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК», ответчик) о взыскании 51 913 541 руб. 66 коп., из которых: 50 000 000 руб. страхового возмещения, 1 913 541 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2013 по 25.07.2013. Также просил производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.07.2013 от суммы 50 000 000 руб. по день фактической уплаты страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уральская горно-добывающая компания» (далее - ООО «Уральская горно-добывающая компания») и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее - ООО «Специализированное карьерное управление»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013 по делу № А70-4794/2013 исковые требования удовлетворены частично. С СОАО «ВСК» в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО взыскано 32 278 590 руб. 03 коп., из которых: 31 044 858 руб. 40 коп. страхового возмещения, 1 109 853 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 123 877 руб. 94 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине.  Также указанным судебным актом  принято решение производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с СОАО «ВСК» в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО от суммы 31 044 858 руб. 40 коп., начиная с 26.07.2013 по день фактической уплаты долга  из расчета 8, 25% годовых. Во взыскании оставшейся суммы иска отказано.

Возражая против принятого судебного акта, СОАО «ВСК» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013 по делу № А70-4794/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что заявленное истцом событие по условиям договора № 12150F9001845 от 05.07.2012 не является страховым случаем, поскольку, по мнению подателя жалобы, риск несостоятельности принципала, предусмотренный пунктом 3.1.1. Правил страхования в качестве страхового случая, был изъят из объёма страхового покрытия по соглашению сторон при заключении договора № 12150F9001845 от 05.07.2012;.

Ссылаясь на пункт 3.2 договора № 12150F9001845 от 05.07.2012, полагает, что страховой случай мог возникнуть лишь на 91 день  после заявления  банком требования о возмещении ему в порядке регресса выплаченной суммы. Учитывая, что требование о выплате денежных средств в порядке регресса было направлено страхователем принципалу лишь 26.10.2012, следовательно, принципал считается не исполнившим данное обязательство лишь с 28.01.2013 (то есть по истечении 90 дней), в то время как срок действия договора № 12150F9001845 от 05.07.2012  определен  до 31.10.2012. В связи с чем не имеется оснований для квалификации данного случая в качестве страхового.

ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО, также не соглашаясь с решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.08.2013 по делу № А70-4794/2013,  в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

 В апелляционной жалобе указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о квалификации договора № 12150F9001845 от 05.07.2012 в качестве договора неполного имущественного страхования.

Считает, что судом первой инстанции неверно определён момент (дата) начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу СОАО «ВСК», в котором банк просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поданной СОАО «ВСК».

Третьи лица, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд рассмотрел апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОАО и СОАО «ВСК» поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон по делу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения принятого судом первой инстанции решения исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2012 между ООО «Уральская горно-добывающая компания» (поставщиком) и ООО «Специализированное карьерное управление» (покупателем) заключён договор поставки № 38/ПЩ-12, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, указанный в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный ему товар на условиях договора (т.4 л.д. 58- 62). Цена договора составила 81 900 000 руб.

В порядке обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки от 13.06.2012 № 38/ПЩ-12 истцом 29.06.2012 в пользу ООО «Уральская горно-добывающая компания» (бенефициар) выдана банковская гарантия № 05-08/12-47 на сумму 81 900 000 руб. со сроком действия по 31.10.2012, согласно которой ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОАО обеспечивалось обязательство ООО «Специализированное карьерное управление» (покупатель, принципал) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения им обязательств в части оплаты по договору поставки № 38/ПЩ-12 от 13.06.2012 (т.1 л.д. 28- 29, т.2 л.д. 116- 124).

05.07.2012 между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ (страхователь) ОАО и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор № 12150F9001845 (т.1 л.д. 14), предметом которого является страхование предпринимательского риска неудачи регресса страхователя по банковской гарантии от 29.06.2012 № 05-08/12-47, выданной ООО «Специализированное карьерное управление» в обеспечение исполнение обязательств перед ООО «Уральская горно-добывающая компания» по договору поставки № 38/ПЩ-12 от 13.06.2012.

 17.10.2012 и 22.10.2012 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОАО получены требования ООО «Уральская горно-добывающая компания» (бенефициара) о выплате по банковской гарантии от 29.06.2012 № 05-08/12-47 суммы в размере 50 851 478 руб. 06 коп. в связи с неисполнением обязательств принципалом (т.1 л.д.27).

Платежным поручением от 26.10.2012 № 87284 истцом произведена выплата ООО «Уральская горно-добывающая компания» в сумме 50 851 478 руб. 06 коп. по банковской гарантии от 29.06.2012 № 05-08/12-47 (т.2 л.д.107).

26.10.2013 ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОАО в адрес ООО «Специализированное карьерное управление» (принципалы) направлено требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных ООО «Уральская горно-добывающая компания» (бенефициару) по банковской гарантии (т.2 л.д. 108).

В связи с отказом принципала возместить истцу сумму произведенной выплаты по банковской гарантии от 29.06.2012 № 05-08/12-47 ввиду признания ООО «Специализированное карьерное управление» несостоятельным (банкротом), ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОАО  26.10.2012 обратился к ответчику с заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования № 12150F9001845 от 05.07.2012 (т. 2 л.д. 110, 114- 115).

Письмом от 27.02.2013 ответчик отказался произвести истцу страховую выплату, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (т.2 л.д. 142- 148).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Возникшие между сторонами правоотношения из договора № 12150F9001845 от 05.07.2012  регулируются нормами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Положениями, закрепленными в пункте 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.

Бремя доказывания наступления страхового случая в силу статьи 65 АПК РФ лежит на истце.

Как указывалось выше, в качестве страхового случая истцом указано на неисполнение ООО «Специализированное карьерное управление» как принципалом обязательства по возмещению страхователю (банку) в порядке регресса сумм, уплаченных ООО «Уральская горно-добывающая компания» (бенефициару) по банковской гарантии от 29.06.2012 № 05-08/12-47.

Ответчик не оспаривает факт осуществления банком выплаты по банковской гарантии, сумму такой выплаты, а также факт неисполнения ООО «Специализированное карьерное управление» обязательства по возмещению страхователю (банку) в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

Возражения СОАО «ВСК» сводятся к необоснованной квалификации данного случая в качестве страхового, поскольку неисполнение обязательств по возмещению страхователю (банку) в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии было допущено принципалом в силу признания его несостоятельным (банкротом).

 Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика исходя из следующего.

Согласно пункту 3.1 договора № 12150F9001845 от 05.07.2012, страховым случае с учетом всех положений, определений и исключений, предусмотренных настоящим договором и Правилами страхования, является возникновение у страхователя убытков вследствие неисполнения контрагентом страхователя (принципалом) договорных обязательств по возмещению  страхователю (банку) в порядке регресса сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии.

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 12150F9001845 от 05.07.2012, событие, указанное