Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А46-4183/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, влечет необоснованное затягивание процесса, нарушение сроков рассмотрения дела, что приводит к нарушению прав лиц, участвующих в деле.

При этом согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Довод ООО СК «Цюрих» в апелляционной жалобе о том, что для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что после принятия судом искового заявления к производству истец утратил интерес к предмету спора, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку такие обстоятельства, как неявка представителя истца во все судебные заседания при наличии вызова суда (признание судом такой явки обязательной), а также несообщение суду о причинах неявки, непредставление ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также невыполнение истцом предложений суда представить документы, направить исковое заявление третьему лицу, свидетельствуют об утрате ООО  СК «Цюрих» интереса к предмету спора в рамках инициированного им судебного процесса по настоящему делу.

В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, оставив исковое заявление ООО СК «Цюрих» без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, вынес законное и обоснованное определение, которое отмене не подлежит. Апелляционная жалоба ООО СК «Цюрих» оставляется без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 13.08.2013 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу №А46-4183/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич