Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А70-9973/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как указывалось выше, решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2012 по делу № А56-53307/2011, от 31.08.2011 по делу № А56-31389/2011, от 02.09.2011 по делу № А56-29266/2011, от 23.09.2011 по делу № А56-32406/2011, от 22.08.2011 по делу № А56-32399/2011 на момент вынесения обжалуемого судебного акта вступили в законную силу.

ЗАО «Лентеплоснаб» не представило доказательств их полного или частичного исполнения.

Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед заявителем следует признать безусловно установленными.

При наличии нормы пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд первой инстанции не вправе проверять и оценивать заново основания возникновения задолженности должника перед кредитором.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно включил требования ЗАО «УНР-628» и ООО «Энергия Холдинг» в реестр требований кредиторов ЗАО «Лентеплоснаб».

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2013 по делу № А70-9973/2012 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ЗАО «Лентеплоснаб» подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2013 года по делу № А70-9973/2012 в части обжалования включения в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» требований  закрытого акционерного общества «УНР-628», общества с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

А.С. Грязникова

Н.А. Шарова