Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А46-8538/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о порядке выставления счетов и счетов-фактур, содержащемуся в пункте 6.2 государственного контракта, где предусмотрено, что абонент обязуется ежемесячно по истечении 7 рабочих дней с момента предоставления им ОАО «ОмскВодоканал» сведений об объёмах водопотребления и водоотведения или с момента снятия контролёром ОАО «ОмскВодоканал» показаний с приборов учёта получать в ОАО «ОмскВодоканал» счета и счета-фактуры, выставленные абоненту.

Неявка абонента за счетами-фактурами не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со  статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2013 по делу № А46-8538/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.М. Солодкевич