Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А46-7215/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2013 года

                                                    Дело №   А46-7215/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-9170/2013) общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2013 по делу № А46-7215/2013 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (ОГРН 1025501255537, ИНН 5506042290)

к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска

о признании недействительным отказа в проведении торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании совершить действия,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» - Кайзер Юлия Валерьевна (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, по доверенности б/н от 01.09.2012 сроком действия на три года);

от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (далее - ООО «Компаньон-РФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - Департамент) в проведении торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: пр. Комарова (ост. «Школа милиции» в центр) в соответствии с паспортом рекламного места № 1809-01рм от 24.09.2011; обязании Департамента в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу провести торги на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: пр. Комарова (ост. «Школа милиции» в центр) в соответствии с паспортом рекламного места № 1809-01рм от 24.09.2011.

Решением от 09.09.2013 по делу № А46-7215/2013 Арбитражный суд Омской области в удовлетворении заявленных требований Общества отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компаньон-РФ» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 26.11.2013 на 10 час. 45 мин.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя Департамента, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания по делу.

До начала судебного заседания от Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу; который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 26.11.2013 от представителя ООО «Компаньон-РФ» поступило письменное заявление об отказе от требований, с просьбой решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2013 по делу А46-7215/2013 отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» из федерального бюджета подлежит возврату 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 664 от 24.09.2013 и № 397 от 14.06.2013.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 части 1 статьи 150, п.3 ст. 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.09.2013 по делу № А46-7215/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Производство по делу А46-7215/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ»  к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительным отказа в проведении торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, обязании совершить действия прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компаньон-РФ» (ОГРН 1025501255537, ИНН 5506042290) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000руб.00коп., уплаченных при подаче заявления и апелляционной жалобы пл. поручениями № 664 от 24.09.2013г. и 397 от 14.06.2013г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко