Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А70-4501/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 ноября 2013 года

                                                 Дело № А70-4501/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  26 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2013 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8406/2013) общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2013 по делу № А70-4501/2013 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» (ОГРН 1067203306158; ИНН 7203176757; место нахождения: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 109, 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (ОГРН 1077203046909; ИНН 7202166763; место нахождения: г. Тюмень, ул. Комсомольская, 58, 11), при участии в деле в качестве третьего лица: Андриенко Николая Александровича, о взыскании 2 233 635 руб. 49 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоотдача» (далее – ООО «Теплоотдача», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехэлектромонтаж» (далее – ООО «Сантехэлектромонтаж», ответчик) о взыскании 1 658 382 руб. 94 коп. долга по договору от 17.09.2012 № 448 поставки, 576 253 руб. 26 коп. неустойки.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки до 575 252 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2013 по делу № А70-4501/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «Сантехэлектромонтаж» в пользу ООО «Теплоотдача» взыскано 1 658 382 руб. 94 коп. долга, 575 252 руб. 55 коп. неустойки, 34 168 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Сантехэлектромонтаж» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что товарные накладные, представленные в материалы дела, не являются надлежащими доказательствами поставки товара, поскольку не содержат печати предприятия, указания на доверенность представителя покупателя. Ссылается на то, что истцом должны были быть представлены оригиналы доверенностей на получение товарно-материальных ценностей по количеству экземпляров товарных накладных. Полагает, что имеются правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Теплоотдача» (поставщик) и ООО «Сантехэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор поставки от 17.09.2012 № 448, по условиям которого поставщик обязался передавать (отгружать, поставлять) покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором (л.д. 11-14).

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 17.09.2012 № 448 стоимость и характеристики товара указываются в товарной накладной, оформляемой по унифицированной форме ТОРГ, утвержденной Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998. Товарная накладная составляет неотъемлемую часть настоящего договор. Ссылка в накладной на реквизиты договора обязательна.

Накладная является подтверждением выполнения обязательств поставщиком (пункт 1.3 договора поставки от 17.09.2012 № 448).

В силу пункта 2.2 договора поставки от 17.09.2012 № 448 в товарной накладной указывается количество товара, ассортимент и другие необходимые реквизиты и характеристики.

Пунктом 4.1 договора поставки от 17.09.2012 № 448 предусмотрено, что цена товара является договорной, определяется в накладной, счете (счете-фактуре), выставляемом покупателю поставщиком в письменном виде.

Как указывает истец, во исполнение условий договора поставки от 17.09.2012 № 448 ООО «Теплоотдача» по товарным накладным от 25.10.2012 № 27362, от 30.10.2012 № 27841, от 27.11.2012 № 30752, от 30.11.2012 № 31025, от 13.12.2012 № 32456, от 27.12.2012 № 33752, от 29.12.2012 № 33974, от 29.12.2012 № 33976, поставил ответчику товар на общую сумму 1 658 382 руб. 94 коп., который ООО «Сантехэлектромонтаж» приняло (л.д. 17-27).

Товар по спорным товарным накладным получен работником ответчика – Ахеевой Н.В., в подтверждение полномочий которой представлены доверенности: от 02.10.2012 № 00000076, от 30.11.2012 № 00000110, от 10.12.2012 № 00000116/15, от 10.12.2012 № 00000116/17, (л.д. 22, 24, 28, 79).

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки от 17.09.2012 № 448 покупатель производит оплату товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара (в совокупности) не может превышать 1 500 000 руб., лимит неоплаченной части товара может изменяться поставщиком в одностороннем порядке. По истечении указанного срока или достижении размера стоимости неоплаченного товара, за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа, до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа уведомлением об этом покупателя за 3 (три) календарных дня.

По расчету истца, задолженность ООО «Сантехэлектромонтаж» за поставленный по договору поставки от 17.09.2012 № 448 товар составляет 1 658 382 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Теплоотдача» в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Оценив условия договора, свидетельствующие в совокупности о согласовании сторонами всех его существенных условий, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости регулирования сложившиеся между сторонами правоотношений нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено,  что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с частью 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как указано выше, из условий договора от 17.09.2012 № 448 следует, что стоимость количество товара, ассортимент и другие необходимые реквизиты и характеристики по договору согласовываются сторонами в товарной накладной.

Поставка продукции в рамках договора оформлялась товарными накладными, в которых имеется ссылка на договор от 17.09.2012 № 448, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании указанного договора заключенным.

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 509, 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 129-ФЗ), действовавшего на момент оформления спорных накладных, все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц (часть 2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Как указано в Указаниях по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная (форма № ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что товарные накладные, представленные в материалы дела, не являются надлежащими доказательствами поставки товара, поскольку