Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу n А75-5853/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

быть приложена его копия.

Аналогичный, по сути, довод заявлялся потребительским обществом в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и был обосновано отклонен арбитражным судом со ссылкой на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает право лица, участвующего в деле, не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, обратиться с ходатайством в суд об истребовании данного доказательства.

При этом апелляционный суд отмечает, что такое ходатайство подлежит рассмотрению в рамках того дела, где соответствующий ненормативный правовой акт оспаривается.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом споре отсутствуют оба условия, необходимые в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя: как несоответствие оспариваемого отказа закону или иному ненормативному правовому акту, так и нарушение таким отказом прав и законных интересов налогоплательщика.

Отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.09.2013 по делу №  А75-5853/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков