Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А75-7946/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2013 года

                                                                             Дело №   А75-7946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8322/2013) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.07.2013 по делу № А75-7946/2011 (судья Тихоненко Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» (ОГРН 1056313012832, ИНН 6313130288) к открытому акционерному обществу ОАО «ТНК-ВР Холдинг»  (ОГРН 1047200153770, ИНН 7225004092) о взыскании 21 144 606 руб. 67 коп., и по встречному иску открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» о взыскании 14 608 400руб. долга, 10 941 833руб.20коп. пени, третьи лица: закрытое акционерное общество «Роспан Интернешнл», открытое акционерное общество «Альфа-Банк», открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш»,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» - представитель не явился,

от открытого акционерного общества ОАО «РН Холдинг» (до переименования – ОАО «ТНК-ВР Холдинг») - представитель Синегубов А.Н. по доверенности от 22.03.2013 сроком действия по 31.12.2013,

от закрытого акционерного общества «Роспан Интернешнл», открытого акционерного общества «Альфа-Банк», открытого акционерного общества «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» - представители не явились,

                                                                    установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Сервис» (далее – ООО «Ресурс-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «ТНК-ВР Холдинг» (далее – ОАО «ТНК-ВР Холдинг») о взыскании 21 144 606 руб. 67 коп., в том числе 20 142 600 руб. основного долга, 941 262 руб. 40 коп. договорной неустойки (пени), 60 744 руб. 27 коп. убытков по договору поставки материально-технических ресурсов от 11.11.2010 № МНХ-0121/11.

Определением от 06.03.2012 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) суд принял к рассмотрению в рамках дела встречное исковое заявление ОАО «ТНК-ВР Холдинг» к ООО «Ресурс-Сервис» (с учетом уточнения л.д. 77-79, т. 4) о взыскании 23 548 290 руб., в том числе 14 608 400 руб. суммы оплаты поставленного с недостатками товара, 8 939 890 руб. штрафных санкций по договору  (л.д. 58-105 т. 3,  л.д. 67-69 т. 4).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.04.2012 по делу № А75-7946/2011 (л.д.116-125 т.4) в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску о взыскании 21 144 606 руб. 67 коп. отказано, с ООО «Ресурс-Сервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 128 723 руб. 04 коп. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Ресурс-Сервис» в пользу  ОАО «ТНК-ВР Холдинг» взыскано 23 140 301 руб. 45 коп., в том числе 14 608 400 руб. основного долга, 8 305 540 руб.  штрафной неустойки (пени), 88 350 руб. штрафа, а также 138 011 руб. 45 коп. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 106 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу А75-7946/2011, а также дополнительным постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 по данному делу (л.д.50-64, 76-79 т.5) принят отказ ОАО «ТНК-ВР Холдинг» от встречного иска в части суммы 546 000 руб., решение суда первой инстанции от 11.04.2012 в указанной части отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» возвращено из федерального бюджета 2 730 руб. государственной пошлины, с ООО «Ресурс-Сервис» взыскано в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012 по делу № А75-7946/2011 (л.д.172-182 т.5) решение суда первой инстанции от 11.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.07.2012 по делу № А75-7946/2011 в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании основного долга в сумме 14 608 400 руб. отменены. В этой части принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований по встречному иску  ОАО «ТНК-ВР Холдинг» отказано. В части удовлетворения исковых требований ОАО «ТНК-ВР Холдинг» о взыскании штрафной неустойки (пени) в сумме 8 305 540 руб. и в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Ресурс-Сервис»  о взыскании 21 144 606 руб. 67 коп. судебные акты отменены, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции  от 10.07.2012 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2012, от 24.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ОАО «ТНК-ВР Холдинг» привлечены закрытое акционерное общество «Роспан Интернешнл» (далее – ЗАО «Роспан Интернешнл»), открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК»), на стороне ООО «Ресурс-Сервис» - открытое акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш» (далее – ОАО «Федеральный научно-производственный центр «Станкомаш»).

Определением суда первой инстанции от 06.03.2013 в порядке статьи 132 АПК РФ к рассмотрению принят встречный иск ОАО «ТНК-ВР Холдинг» к ООО «Ресурс-Сервис» об обязании возвратить сумму, уплаченную по договору в размере 14 608 400 руб., впредь до устранения недостатков поставленного товара либо его замены (л.д. 88-91 т. 6).

До принятия судом решения по делу ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило требования по встречному иску в части, 14 608 400 руб. просит взыскать как подлежащую возврату сумму оплаты за товар ненадлежащего качества в связи с отказом  ОАО «ТНК-ВР Холдинг» как покупателем письмом от 11.04.2013 №01/3377х от исполнения договора поставки от 11.11.2010 №МНХ-0121/11 на основании пункта 15.4 договора и неисполнением продавцом (ООО «Ресурс-Сервис») требования о возвращении суммы оплаты в размере 14 608 400руб. (л.д.11-116 т.7).

Решением Арбитражного суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры от 16.07.2013 по делу №А75-7946/2011 исковые требования ООО «Ресурс-Сервис» по первоначальному иску оставлены без удовлетворения. С ООО «Ресурс-Сервис» в доход федерального бюджета взыскано 128 723руб.03коп. государственной пошлины по первоначальному иску. Исковые требования ОАО «ТНК-ВР Холдинг» по встречному иску удовлетворены.  С ООО «Ресурс-Сервис» в пользу ОАО «ТНК-ВР Холдинг» по встречному иску взыскано 25 550 233руб.20коп., в том числе 14 608 400руб. стоимости поставленного с недостатками товара, 10 425 300руб. пени за нарушение срока замены товара, 516 533руб. 20коп. пени за нарушение срока поставки товара, а также 134 753руб.85коп. расходов по государственной пошлине. С ООО «Ресурс-Сервис» в доход федерального бюджета взыскано 15 997руб.32коп. государственной пошлины по встречному иску. С  ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в пользу ООО «Ресурс-Сервис» взыскано 1 000руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. ОАО «ТНК-ВР Холдинг» из федерального бюджета возвращено 2 106руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4452 от 01.02.2012.    

Возражая против принятого судом решения от 16.07.2013, ООО «Ресурс-Сервис» в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело в суд первой инстанции для проведения комплексной судебно-технической экспертизы и экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта. Заявитель жалобы полагает, что устранение недостатков, наличие которых установлено вступившими в законную силу судебными актами, в настоящее время невозможно без устранения повреждений товара, вызванных его ненадлежащим хранением ответчиком (ОАО «ТНК-ВР Холдинг»). По мнению ООО «Ресурс-Сервис» суд первой инстанции необоснованно отказал в назначении экспертизы.

   В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ТНК-ВР Холдинг» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Представители ООО «Ресурс-Сервис» и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

   На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО «ТНК-ВР Холдинг» сообщено об изменении наименования: с ОАО «ТНК-ВР Холдинг» на ОАО «РН Холдинг», представлены документы, подтверждающие внесение 30.07.2013 изменений в ЕГРЮЛ в части наименования организации - ОАО «РН Холдинг», которое используется в тексте  настоящего постановления.

   Представитель ОАО «РН Холдинг» (прежнее наименование - ОАО «ТНК-ВР Холдинг») поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв не неё, выслушав представителя ОАО «РН Холдинг», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО «Ресурс-Сервис» (поставщик) и ОАО «ТНК-ВР Холдинг» (покупатель) был заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 11.11.2010 № МНХ-0121/11 (л.д.11-20 т.1), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений к нему.

Согласно пункту 2.1 договора цена товара определяется приложениями к договору и фиксируется на весь согласованный в приложении объем товара.

Базис поставки, график и срок поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и фиксируются в приложениях к договору (пункт 4.1).

            Базис поставки – склад грузополучателя (получателя). Датой поставки (датой исполнения обязанности поставщика по поставке товара) является дата доставки на склад грузополучателя/получателя, указанная в акте о приемке материалов (пункт 4.2) Адрес и реквизиты грузополучателя/получателя товара оговариваются по каждой партии товара и отражаются в приложении (пункт 4.4).

В соответствии с приложением №3 от 09.12.2010 ООО «Ресурс-Сервис» обязалось передать ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в период с марта по апрель 2011 года товар (узел задавочной линии-1. АЧ.ОГС 25, 27; узел задавочной линии-2. АЧ.ОГС 25, 26) в количестве 32 комплекта на общую сумму 29 264 000 руб., включая налог на добавленную стоимость, а покупатель обязался принять и оплатить товар от своего имени, в качестве агента по поручению и за счет принципала – ЗАО «Роспан Интернешнл»  (л.д. 21-22 т.1).

Согласно приложению №8 от 23.03.2011 ООО «Ресурс-Сервис» обязалось передать ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в июне 2011 года товар (узел задавочной линии-1. АЧ.ОГС 25, 27; узел задавочной линии-2. АЧ.ОГС 25, 26) в количестве 6 комплектов на общую сумму 5 487 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость, а покупатель обязался принять и оплатить товар от своего имени, в качестве агента по поручению и за счет принципала – ЗАО «Роспан Интернешнл» (л.д. 29-30 т.1).

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 70 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пункте 7.1 договора, и оригинала счета-фактуры.

Для оплаты поставленного товара поставщиком - ООО «Ресурс-Сервис» выставлены счета-фактуры на общую сумму 34 751 000 руб.

Покупателем -  ОАО «ТНК-ВР Холдинг» принятый товар был оплачен частично - на сумму 14 608 400 руб., что подтверждается материалами дела.

Исходя из предмета договора, рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются нормами параграфов 3 и 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), условиями договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В связи с тем, что ОАО «ТНК-ВР Холдинг»  не оплатило стоимость поставленного товара в полном объеме,  ООО «Ресурс-Сервис» обратилось с настоящим иском, в том числе - о взыскании 20 142 600 руб. долга по оплате поставленного товара.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции ОАО «ТНК-ВР Холдинг»