Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2013 по делу n А75-5236/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 декабря 2013 года

                                                    Дело № А75-5236/2013

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9697/2013) общества с ограниченной ответственностью «Кристалл +» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу № А75-5236/2013 (судья С.А. Гавриш), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Администрации города Сургута (ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл +» (ОГРН 1088602005623, ИНН 8602074830) о взыскании 103 486 руб. 04 коп,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл +» – представитель не явился, извещено;

от Администрации города Сургута – представитель не явился, извещено.

установил:

Администрация города Сургута обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл +» (далее – ООО «Кристалл +») о взыскании 103 486 руб. 04 коп., в том числе задолженности по арендной платы по договору аренды муниципального имущества № 76 от 18.09.2012 в размере 100 506 руб. 96 коп. за период с 01.02.2013 по 30.04.2013; пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды муниципального имущества № 76 от 18.09.2012 в размере 2 979 руб. 08 коп. за период с 10.10.2012 по 30.04.2013.

Также истец просил принять решение о возврате ответчиком муниципального имущества встроенного нежилого помещения общей площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО – Югра, г. Сургут, ул. Энергетиков, 13.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июня 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу А75-5236/2013 исковые требования удовлетворены. С ООО «Кристалл +» в пользу Администрации города Сургута взыскано 103 486 руб. 04 коп., в том числе 100 506 руб. 96 коп. - основного долга, 2 979 руб. 08 коп. – договорной неустойки. Обязать ООО «Кристалл +» возвратить Администрации города Сургута муниципальное имущество - встроенное нежилое помещение площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.Сургут, ул.Энергетиков, 13, по акту приема-передачи в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. С ООО «Кристалл +» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 139 руб. 44 коп..

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кристалл +» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО «Кристалл +» и Администрации города Сургута, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие ООО «Кристалл +» и Администрации города Сургута.

28 ноября 2013 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Администрации города Сургута поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Рассмотрев материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку  не усмотрел предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ оснований для отказа в его принятии.

В связи с отказом истца от иска решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу № А75-5236/2013 подлежит отмене, а производство по делу № А75-5236/2013 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (часть 3 статьи 269 АПК РФ).

На основании взаимосвязанных положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе ООО «Кристалл +».

При подаче апелляционной жалобы истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., по платежному поручению № 200 от 05.09.2013.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 265, 266, 269 (пункт 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Сургута от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 августа 2013 года по делу № А75-5236/2013 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл +» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 200 от 05.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Глухих