Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А46-1428/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

09 декабря 2013 года

                                                     Дело № А46-1428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 декабря 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Грязниковой А.С., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7525/2013) Гусевой Людмилы Александровны, Заболотского Николая Павловича, Калиниченко Светланы Дмитриевны, Матюш Раисы Анисимовны, Обгольц Алика Эвальдовича, общества с ограниченной ответственностью «СПМК-354», Сигиденко Оксаны Владимировны, Скрябина Сергея Владимировича, Скрябиной Елены Александровны, Харитоновой Надежды Михайловны, Шрейдер Татьяны Фалентиновны, Эмбулаева Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2013 года по делу № А46-1428/2010 (суд в составе председательствующего судьи Мельника С.А., судей Брежневой О.Ю., Хвостунцева А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения жалоб Дацык Елены Владимировны, Зорюковой Натальи Ивановны, Пугачевой Александры Владимировны, Голубевой Анны Геннадьевны, Андросовой Ларисы Николаевны, Протасовой Ольги Алексеевны, Ищенко Максима Анатольевича, Шустовой Натальи Анатольевны, Зузенковой Елены Владимировны, Знаемовой Татьяны Федоровны, Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, общества с ограниченной ответственностью «Рантье», общества с ограниченной ответственностью «Ринвест» на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «ДомоСтроительная корпорация «КОНТО» Вишнякова Сергея Александровича, а также заявления Гусевой Людмилы Александровны, Заболотского Николая Павловича, Калиниченко Светланы Дмитриевны, Литвинова Александра Анатольевича, Матюш Раисы Анисимовны, Обгольц Алика Эвальдовича, общества с ограниченной ответственностью «СПМК-354», Подлесных Сергея Викторовича, Сигиденко Оксаны Владимировны, Скрябина Сергея Владимировича, Скрябиной Елены Александровны, Харитоновой Надежды Михайловны, Шрейдер Татьяны Фалентиновны, Эмбулаева Виктора Анатольевича об обязании внесения изменений в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ДомоСтроительная корпорация «КОНТО»,

при участии в судебном заседании:

от Гусевой Людмилы Александровны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599684 от 21.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Калиниченко Светланы Дмитриевны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0637629 от 05.12.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Матюш Раисы Анисимовны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599720 от 26.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Обгольца Алика Эвальдовича – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 65АА0202741 от 27.12.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Сигиденко Оксаны Владимировны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0647471 от 26.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Скрябина Сергея Владимировича – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599757 от 29.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Скрябиной Елены Александровны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599756 от 29.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Харитоновой Надежды Михайловны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599694 от 22.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Шрейдер Татьяны Фалентиновны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0599740 от 27.11.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Эмбулаева Виктора Анатольевича  - представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 61АА1783661 от 03.12.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Эмбулаевой Наталии Владимировны – Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0670163 от 12.12.2012 сроком действия до 03.12.2015, паспорт;

от Заболотского Николая Павловича – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0642135 от 03.12.2012 сроком действия три года, паспорт;

от Санаевой Анастасии Владимировны – представитель Чернаков Е.М. по доверенности № 55АА0339108 от 11.10.2011 три года, паспорт;

от Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий – представитель Гусев В.Н. по доверенности от 04.06.2012, сроком действия 3 года, паспорт; представитель Житин В.М. по доверенности от 01.02.2013, сроком действия 1 год, паспорт;

конкурсный управляющий Вишняков Сергей Александрович – лично, паспорт;

Заболотский Николай Павлович, Литвинов Александр Анатольевич, Подлесных Сергей Викторович, Дацык Елена Владимировна, Зорюкова Наталья Ивановна, Пугачева Александра Владимировна, Голубева Анна Геннадьевна, Андросова Лариса Николаевна, Протасова Ольга Алексеевна, Ищенко Максим Анатольевич, Шустова Наталья Анатольевна, Зузенкова Елена Владимировна, Знаемова Татьяна Федоровна - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Рантье», общества с ограниченной ответственностью «Ринвест», общества с ограниченной ответственностью «СПМК-354» - представители не явился, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2010 закрытое акционерное общество «ДомоСтроительная компания "КОНТО» (далее - ЗАО «ДСК «КОНТО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.11.2011 по делу № А46-1428/2010 конкурсное производство в отношении ЗАО «ДСК «КОНТО» прекращено, в отношении должника введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утверждена Попелышева А.Д.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.09.2011 при банкротстве ЗАО «ДСК «КОНТО» суд перешел к рассмотрению настоящего дела о банкротстве по правилам банкротства застройщиков, предусмотренным параграфом 7 Главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 10.08.2012 ЗАО «ДСК «КОНТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Попелышеву А.Д.

Определением арбитражного суда от 01.10.2012 конкурсным управляющим ЗАО «ДСК «КОНТО» утвержден Вишняков Сергей Александрович.

27.02.2013 в арбитражный суд поступила жалоба Дацык Елены Владимировны (далее – Дацык Е.В.), Зорюковой Натальи Ивановны (далее – Зорюкова Н.И.), Пугачевой Александры Владимировны (далее – Пугачева А.В.), Голубевой Анны Геннадьевны (далее – Голубева А.И.), Андросовой Ларисы Николаевны (далее – Андросова Л.Н.), Протасовой Ольги Алексеевны (далее – Андросова О.А.), Ищенко Максима Анатольевича (далее – Ищенко М.А.), Шустовой Натальи Анатольевны (далее – Шустова Н.А.), Зузенковой Елены Владимировны (далее – Зузенкова Е.В.), Знаемовой Татьяны Федоровны (далее – Знаемова Т.Ф.) в порядке статьи 60 Закона о банкротстве на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А., выразившиеся во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди кредиторов, касающиеся участников строительства.

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.05.2013.

01.03.2013 Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А., выразившиеся во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди кредиторов, касающиеся участников строительства.

Определением арбитражного суда от 19.03.2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.04.2013.

18.03.2013 в арбитражный суд поступило заявление Гусевой Людмилы Александровны (далее – Гусева Л.А.), Заболотского Николая Павловича (далее – Заболотский Н.П.), Калиниченко Светланы Дмитриевны (далее – Калиниченко С.Д.), Литвинова Александра Анатольевича (далее – Литвинов А.А.), Матюш Раисы Анисимовны (далее – Матюш Р.А.), Обгольц Алика Эвальдовича (далее – Обгольц А.Э.), общества с ограниченной ответственностью «СПМК-354» (далее – ООО «СПМК-354»), Подлесных Сергея Викторовича (далее – Подлесных С.В.), Сигиденко Оксаны Владимировны (далее – Сигиденко О.В.), Скрябина Сергея Владимировича (далее – Скрябин С.В.), Скрябиной Елены Александровны (далее – Скрябина Е.А.), Харитоновой Надежды Михайловны (далее – Харитонова Н.М.), Шрейдер Татьяны Фалентиновны (далее – Шрейдер Т.Ф.), Эмбулаева Виктора Анатольевича (далее – Эмбулаев В.А.) об обязании конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А. внести изменения в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 25.03.2013 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.04.2013.

16.04.2013 в арбитражный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рантье» (далее – ООО «Рантье») на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А., выразившиеся в исключении требований ООО «Рантье» из реестра требований о передаче жилых помещений и включение данных требований в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 22.04.2013 указанная  жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2013.

Также 16.04.2013 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ринвест» (далее – ООО «Ринвест») с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А., выразившиеся в исключении требований ООО «Ринвест» из реестра требований о передаче жилых помещений и включение данных требований в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Определением арбитражного суда от 22.04.2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.05.2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.05.2013 по делу № А46-1428/2010 указанные жалобы и заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2013 по делу № А46-1428/2010 действия конкурсного управляющего ЗАО «ДСК «КОНТО» Вишнякова С.А., выразившиеся в исключении требований Дацык Е.В., Зорюковой Н.И., Пугачевой А.В., Голубевой А.Г., Андросовой Л.Н., Протасовой О.А., Ищенко М.А., Шустовой Н.А., Зузенковой Е.В., Знаемовой Т.Ф., Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий, ООО «Рантье», ООО «Ринвест» о передаче жилых помещений из реестра требований ЗАО «ДСК «КОНТО» о передаче жилых помещений и преобразовании данных требований в денежные требования, отнесенные к третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «ДСК «КОНТО» признаны не соответствующими пункту 13 статьи 201.10 Закона о банкротстве.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гусева Л.А., Заболотский Н.П., Калиниченко С.Д., Матюш Р.А., Обгольц А.Э., ООО «СПМК-354», Сигиденко О.В., Скрябин С.В., Скрябина Е.А., Харитонова Н.М., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаев В.А. обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателей жалобы конкурсным управляющим должника Вишняковым С.А. произведен неверный расчет размера требований кредиторов, погашенных путем передачи прав застройщика на незавершенные строительством объекты жилищным строительным кооперативам, созданным участниками долевого строительства. Считают, что судом первой инстанции необоснованно отклонен расчет требований кредиторов, представленный заявителями.

ООО «Рантье» в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

ООО «Ринвест» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Омская городская ассоциация общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий в отзыве на апелляционную жалобу возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гусевой Л.А., Заболотского Н.П., Калиниченко С.Д., Матюш Р.А., Обгольц А.Э., Сигиденко О.В., Скрябина С.В., Скрябиной Е.А., Харитоновой Н.М., Шрейдер Т.Ф., Эмбулаева В.А.. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий должника Вишняков С.А. считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части удовлетворения жалобы.

Представители Омской городской ассоциации общественных организаций инвалидов и ветеранов боевых действий возражали против удовлетворения жалобы, поддержали доводы отзыва на нее, просили оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 01.08.2013 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный