Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А70-6026/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не имеется.

Как следует из материалов дела, 02.10.2012 в результате обследования спорного земельного участка комиссией в составе специалистов Департамента имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима установлено, что на момент проверки на спорном земельном участке расположена рекламная конструкция, принадлежащая ответчику (л.д.19, 20). Доказательств, подтверждающих освобождение земельного участка, путем демонтажа временного сооружения, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, не представлено.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, правильно удовлетворил исковые требования Администрация города Ишима в части обязания ИП Скакунова А.Н. в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу освободить земельный участок площадью 9 кв.м, с адресным описанием г. Ишим ул. Б.Садовая, в районе жилого дома № 215, предоставленный под временное сооружение – рекламная конструкция, путем проведения демонтажа временного сооружения, с предоставлением истцу права (в случае неисполнения решения суда ответчиком), освободить земельный участок собственными силами.

 Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем доводы ответчика в апелляционной жалобе не могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

 Принятое по делу решение суда не подлежит отмене или изменению в обжалуемой части. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы - ИП Скакунова А.Н.

             Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.07.2013 по делу №  А70-6026/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Д.Г. Рожков