Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А70-6326/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на  начавшуюся процедуру расторжения контракта (л.д. 77), не представив мотивированных возражений по существу вопроса. В связи с чем, суд не может принять во внимание указание заявителя жалобы о том, что задание на проектирование до настоящего времени не согласовано как основание для расторжения договора.  

Из материалов дела усматривается, что после направления предложения о расторжения контракта истец требовал выполнения работ (письмо от 13.06.2013 № 2565, л.д. 71). Таким образом, не выражал однозначного отказа от исполнения договора и отсутствие заинтересованности в его исполнении.

Из приложенных к отзыву на апелляционную жалобу документов следует, что письмом исх. № 93 от 25.10.2013 подрядчиком  передана заказчику  проектная документация: ПЗ; ППО; ТКР; ТКР.ТС; ТКР.ТСАС; ИЛО; ПОС; ООС; ПБ; СМ; ЭЭ; отчет об инженерно-геодезических изысканиях; отчет об инженерно-геологических изысканиях по объекту: «Тюмень. Обеспечение инженерными сетями участки под жилищное строительство в границах ул. Московский Тракт-Окружная дорога» (ГК № ЗО-ПИР-12).

Заказчиком предоставленная проектная документация «г. Тюмень. Обеспечение инженерными сетями участка под жилищное строительство в границах ул. Московский тракт - Окружная дорога» возвращена подрядчику письмом исх. № 5097 от 21.11.2013 с  замечаниями.

Неустранимость замечаний судом апелляционной инстанции не установлена.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что расторжение контракта, заключенного путем проведения торгов, в рамках настоящего дела  не соответствует характеру нарушенного права, учитывая, что ГКУ ТО «ДКХС» не доказана существенность допущенных нарушений, влекущих для учреждения такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении контракта.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленного иска о расторжении государственного контракта № 30-ПИР-12 от 03.12.2012.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2013 года по делу № А70-6326/2013 не установлено. Судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ГКУ ТО «ДКХС» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 августа 2013 года по делу № А70-6326/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих