Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А70-9944/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

доказывании заинтересованной стороной своих возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Поскольку в заявлении Гурского С.Н. о пересмотре судебного акта не приведено обстоятельств, соответствующих нормам части 2 статьи 311 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что, возвратив заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2012 по делу № А70-9944/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции вынес законное определение.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о наличии вновь открывшихся обстоятельств, основаны на неправильном понимании (толковании) заявителем процессуальных норм.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 по настоящему делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба Гурского С.Н. оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не уплачивается.

Руководствуясь статьями 270 - 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 сентября 2013 года по делу №  А70-9944/2011 (судья Опольская И.А.) о возвращении заявления Гурского Сергея Николаевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (ОГРН 1027200851996, ИНН 7204029836) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-9798/2013) Гурского Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова