Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А46-6373/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества, подлежащего передаче, а также представление документов, необходимых для принятия соответствующего распоряжения о разграничении имущества, обеспечивает орган местного самоуправления Омской области, выступающий от имени собственника имущества, подлежащего передаче.

Право собственности у соответствующих муниципальных образований Омской области возникает:

- на объекты недвижимого имущества - с момента его государственной регистрации;

- на объекты движимого имущества, а также муниципальные учреждения, муниципальные унитарные предприятия - с момента подписания передаточного акта.

Исходя из буквального толкования положений статьи 1.2 Закона от 28.11.2005 № 695-ОЗ «О реализации реформы местного самоуправления на территории Омской области», принятие решения о передаче имущества производится исключительно на основании согласованных предложений муниципальных образований, передающих и принимающих данное имущество.

 В связи с  чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии согласия Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района на принятие спорного имущества в свою собственность отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Как указывалось выше, Министерство имущественных отношений Омской области приняло  распоряжением № 1278-р от 10.09.2010 о разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Калачинским муниципальным районом Омской области и входящими в его состав поселениями Омской области, приложением № 2 к которому был утвержден перечень соответствующего муниципального имущества, включая:

1. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Воскресенка, протяженностью 21765,00пог.м., кадастровый номер 55-07-10018459;

2. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, д. Стародубка, протяженностью 7450,00пог.м., кадастровый номер 55-07-10018456;

3. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, д. Куликово, от водозабора на р. Омь до водонапорной башни, протяженностью 200,00 пог.м., кадастровый номер 55-07-10018455.

Между тем, ответчиком соответствующие действия по принятия в муниципальную собственность спорного имущества, необходимого для организации в границах поселения тепло-, водоснабжения населения и водоотведения, совершены не были.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное  обоснованное решение, удовлетворив  требования Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального района обязать Администрацию Воскресенского сельского     поселения Калачинского муниципального района Омской области принять:

1. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Воскресенка, протяженностью 21765,00пог.м., кадастровый номер 55-07-10018459;

2. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, д. Стародубка, протяженностью 7450,00пог.м., кадастровый номер 55-07-10018456;

3. водопровод, расположенный по адресу: Омская область, Калачинский район, д. Куликово, от водозабора на р. Омь до водонапорной башни, протяженностью 200,00 пог.м., кадастровый номер 55-07-10018455.

Ссылка на наличие соглашения от 01.01.2013, подписанного между Администрацией Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области и администрацией Калачинского муниципального района, согласно которому Воскресенское сельское поселение передает, а Калачинский муниципальный район принимает к исполнению полномочия по организации  водоснабжения населения в границах Воскресенского сельского поселения, не имеет правового значения  для разрешения настоящего спора, поскольку действие данного соглашения определено сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013, то есть в период, когда  спорные водопроводы находятся в собственности Калачинского муниципального района Омской области.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 21.08.2013 по делу № А46-6373/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 № 139, не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку Администрация Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района  при подаче апелляционной жалобы не платила государственную пошлину в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2013 года по делу № А46-6373/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

А.В. Верёвкин

 Л.И. Еникеева