Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А75-4649/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений статей 740, 746 ГК РФ также усматривается, что закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Кроме того, обязанность генподрядчика – ООО «Югорскремстройгаз» по оплате работ после их приемки вытекает из условий договора от 12.05.2010 № 05/290/10-ДС.

При этом несогласованность сторонами условий договора о сроке оплаты выполненных работ и позиция суда, согласно которой сроки оплаты поставлены в зависимость от факта предъявления требований, фактически создают возможность отсрочки оплаты выполненных работ, из использования которых генподрядчик извлекает имущественную выгоду, по сути бессрочной; ставят оплату в зависимость исключительно от усмотрения должника и превращают возмездный договор в безвозмездный, что противоречит сути договора подряда (статья 702 ГК РФ).

Поскольку в данном случае в договоре срок выполнения работ сторонами не согласован, то обязательство по оплате выполненных работ возникло после их принятия генподрядчиком.

Следовательно, исчисление срока оплаты выполненных работ с момента сдачи-приемки работ является единственно допустимым, поскольку иных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязанности по исполнению обязательства по оплате стоимости выполненных работ в более поздние сроки, не представлено.

Такой подход соответствует изложенному в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2013 № ВАС-9260/13 по делу № А53-13579/12.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возникновении обязательства по оплате не ранее предъявления претензии основаны на неправильном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, для правильного установления периода, в который имело место нарушение срока оплаты выполненных работ, правовое значение имеет и должен быть установлен момент сдачи результата работ генподрядчику.

Как указывалось ранее, ОАО «Сатурн - Газовые турбины» в период с 01.09.2012 по 30.09.2012 выполнило работы по договору на общую сумму 13 211 572 рубля 64 копейки, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний по качеству, срокам и объему выполненных работ актам о приемке выполненных работ от 30.09.2012 №№ 1-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2012 № 1 (т. 3 л.д. 1-56).

Следовательно, оплата должна быть произведена с 01.10.2012.

Таким образом, заявленный исковой период для взыскания процентов с 08.10.2012 по 05.02.2013 (118 дней), исходя из определения даты начала течения просрочки исполнения обязательств по истечении 7 дней с момента подписания актов формы № КС-2, справок формы № КС-3 и выставления счетов-фактур, является правильным и прав ответчика не нарушает.

Оценив по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения статьи 711 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что истцом доказаны следующие обстоятельства: возникновение у ответчика обязательства по оплате выполненных работ, просрочка в исполнении этого обязательства и наличие оснований для применения ответственности, предусмотренной статьёй 395 ГК РФ в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению судом апелляционной инстанции в сумме 357 262 рублей 94 копеек за период с 08.10.2012 по 05.02.2013.

Апелляционная жалоба ОАО «Сатурн - Газовые турбины» подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции по делу в обжалуемой части и взыскивает с ООО «Югорскремстройгаз» в пользу ОАО «Сатурн - Газовые турбины» 357 262 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда оставляется без изменения.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины по иску (90 844 рубля 17 копеек) и по апелляционной жалобе (2 000 рублей) относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сатурн – Газовые турбины» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.08.2013 по делу № А75-4649/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507) в пользу открытого акционерного общества «Сатурн – Газовые турбины» (ИНН 7610070114, ОГРН 1067610046404) 13 568 835 рублей 58 копеек, в том числе: 13 211 572 рубля 64 копейки задолженности, 357 262 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 90 844 рубля 17 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорскремстройгаз» (ИНН 8622008948, ОГРН 1038600300507) в пользу открытого акционерного общества «Сатурн – Газовые турбины» (ИНН 7610070114, ОГРН 1067610046404) 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева