Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А70-5122/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
850 руб. В данной части решение суда не
обжалуется.
Кроме того, исковое заявление содержало требование истца о взыскании с ответчика суммы пени по договору от 08.02.2011 №4/11-П за просрочку оплаты в размере 21 840 руб. 40 коп. Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного требования истца, поскольку указанный договор является незаключенным и, соответственно, все его условия, включая условие о неустойке, не считаются согласованными, а обязательства – возникшими. В данной части решение ответчиком также не обжалуется. Таким образом и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, поскольку истцом доказано получение ответчиком товара на сумму 61 785 руб. по названным выше трём товарным накладным, на его оплату выставлены соответствующие счета-фактуры, а ответчиком оплата произведена частично - на сумму 43 360 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца в части, взыскав долг в сумме 18 425 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 736 руб. 95 коп. на ответчика отнесены в соответствии со статьей 110 АПК РФ. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению в обжалуемой части. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы – ООО «Лагросс». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2013 по делу № А70-5122/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А75-5933/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|