Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А70-3801/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ООО «Автожилкредит» прав и законных интересов арбитражного управляющего заявителей, следует отметить, что в силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Это означает, что, обратившись в суд с заявлением в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, именно на заявителе лежит бремя доказывания нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов.

Вместе с тем, ООО «СК «Сфера», ООО «ЮФ «Кольцо» и Жесткова А.В. в своих заявлениях ограничились лишь ссылками на нарушение своих прав решениями собрания кредиторов от 25.07.2013, не указав, в чем это нарушение выражается, какие конкретно их права и законные интересы нарушены.

Не усматривается нарушения прав заявителей и из материалов обособленного спора.

Как верно отметил суд первой инстанции, в настоящее время общий размер требований ООО «ЮФ «Кольцо» и ООО «СК «Сфера» о включении в реестр требований должника составляет 1 115 200 рублей. Таким образом, в случае участия указанных заявителей в первом собрании кредиторов, общее количество голосов, которыми возможно обладали бы указанные заявители, составляло бы около 7,4% голосов.

Доказательств того, что неучастие ООО «ЮФ «Кольцо» и ООО «СК «Сфера» в первом собрании кредиторов могло повлиять на результаты голосования на собрании кредиторов, заявителями не представлено. Таким образом, присутствие представителей ООО «ЮФ «Кольцо» и ООО «СК «Сфера» не могло повлиять на решения, принятые по результатам проведения первого собрания кредиторов ООО «Автожилкредит».

Ссылки на требование Жесткова А.В., с учетом которого в совокупности ООО «ЮФ «Кольцо» и ООО «СК «Сфера» могли бы повлиять на результаты голосования, являются несостоятельными, поскольку определением от 15.07.2013 года Жесткову А.В. было откзано во включении его крупного по размеру требования в реестр требований кредиторов должника.

Жестков А.В., в свою очередь не обосновал, в чем выражается нарушение его прав решениями, принятыми на оспариваемом собрании кредиторов, с учетом того, что он не является кредитором должника.

Следовательно, оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, прошедшем 25.07.2013 по доводам, заявленным ООО «СК «Сфера», ООО «ЮФ «Кольцо» и Жестковым А.В. не имеется.

Отказав в удовлетворении заявлений, суд первой инстанции принял правильный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, а также нарушение норм материального права суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено обжалование определения арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Статья 61 Закона о банкротстве, регулирующая производство по пересмотру определений арбитражного суда, принятых по итогам рассмотрения разногласий в деле о банкротстве, относит данный вид определений к иным определениям, которые обжалуются только в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции по рассматриваемому вопросу является окончательным.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22 августа 2013 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Сфера», общества с ограниченной ответственностью «ЮФ «Кольцо»,  Жесткова Алексея Владимировича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автожилкредит» от 25.07.2013  по делу №  А70-3801/2013 (судья Ли Э.Г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автожилкредит» (ИНН 7202194312, ОГРН 1097232003516) оставить без изменения, апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-9255/2013) общества с ограниченной ответственностью «СК «Сфера»  и (регистрационный номер  08АП-9256/2013) Жесткова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова

Н.А. Шарова